18 березня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/2659/25
Головуючий у першій інстанції - Костюкова Т. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/952/26
Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі
головуючого-судді Висоцької Н.В.,
суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,
перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В апеляційній скарзі відповідачем у справі заявлено клопотання про витребування у ПрАТ «Київстар» інформації про використання мобільного номеру телефону.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з ч. 1-3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Таким чином, апеляційний суд переглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі доказами, тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання відповідача.
Суддею-доповідачем по справі проведені всі необхідні підготовчі дії.
Заслухавши доповідь судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема; справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи в порядку ст. 369 ЦПК України.
Керуючись ст. 365, 366, ч. 2 ст. 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у ПрАТ «Київстар» інформації про використання мобільного номеру телефону - відмовити.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд справи в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів без повідомлення учасників справи через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження.
Головуючий Судді: