Номер провадження: 22-ц/819/811/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/15629/25
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та залишення апеляційної скарги без руху
19 березня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Майданіка В. В,
суддів: Воронцової Л.П.,
Склярської І.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Македона Олександра Андрійовича, який діє від імені Акціонерного товариства "Універсал Банк", на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2026 року позов був задоволений частково. Суд вирішив:
--- із заявленої до стягнення суми в 78 198,99 грн стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 06.08.2025 року в розмірі 33 676,02 грн (тобто 43,06% від заявленої до стягнення суми в 78 198,99 грн);
--- в задоволенні решти вимог відмовити;
--- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" судовий збір в розмірі 1 303,86 грн;
--- розстрочити виконання цього рішення після набрання ним законної сили ОСОБА_1 в частині стягнення суми заборгованості за кредитом в розмірі 33 676,02 грн строком на 9 (дев'ять) місяців рівними частинами, щомісячно до 10 числа по 3 741,78 грн.
На вказане рішення Македон Олександр Андрійович, який діє від імені Акціонерного товариства "Універсал Банк", подав 18.03.2026 року через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати й ухвалити нове, яким: позовні вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank від 29.06.2018 задовольнити частково у розмірі 53 728,99 грн (заборгованість за тілом кредиту) (тобто 68,71% від заявленої до стягнення суми в 78 198,99 грн); закрити провадження у справі №766/15629/25 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank від 29.06.2018 в частині стягнення 24 470,00 грн.
При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи своє прохання тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції позивач отримав 18.02.2026 року (довідка про доставку рішення до особистого кабінету ЄСІТС наявна у матеріалах справи).
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення постановлено за відсутності учасників справи 04.02.2026 року, повне рішення позивач отримав 18.02.2026 року, а скаргу подано 18.03.2026 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення.
А тому апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, відтак пропущений процесуальний строк слід поновити.
Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 932,02 грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви від розміру оспорюваної суми, тобто 150% х 3028грн х (68,71% - 43,06%) х 0,8 понижуючий коефіцієнт).
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вказана обставина (несплата судового збору в розмірі 932,02 грн) згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення вказаного недоліку.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA208999980313121206080021451
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України,
Поновити Македону Олександру Андрійовичу, який діє від імені Акціонерного товариства "Універсал Банк", строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2026 року.
Апеляційну скаргу Македона Олександра Андрійовича, який діє від імені Акціонерного товариства "Універсал Банк", на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2026 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Херсонського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 932,02 грн, з посиланням на номер справи № 22-ц/819/811/26.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік
Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська