Єдиний унікальний номер справи: 656/28/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/11/26 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
18 березня 2026 року колегія суддів Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в режимі відеоконференції матеріали провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №12016230170000209 за обвинуваченням ОСОБА_8 про застосування раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.186 КК України,
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 12016230170000209 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07.08.2017 відносно ОСОБА_8 .
28.09.2019 року обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Херсонського апеляційного суду.
22.09.2021 року Херсонським апеляційним судом, на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
12 серпня 2025 року Херсонським апеляційним судом на підставі Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст. 575 КПК України до Міністерства юстиції України направлено клопотання про його видачу ОСОБА_8 для подальшого скерування до Міністерства юстиції Республіки Польща.
Листом від 02 березня 2026 року, року №28835/36866-30-26/12.4 Міністерство юстиції України повідомило Херсонський апеляційний суд та Херсонську обласну прокуратуру про те, що Міністерством юстиції Республіки Польща прийнято рішення про видачу ОСОБА_8 до України для притягнення до кримінальної відповідальності.
16 березня 2026 року співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Херсонській області здійснено фактичну передачу затриманого ОСОБА_8 , який на теперішній час утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань( №8).
В клопотанні прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний йому ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22.09.2021 року, строком на 60 днів з поміщення його до ДУ «Житомирська установа виконання покарань( №8).
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі. 2019 року ухилився та впродовж тривалого часу (більше 6 років) переховувався від суду за межами України, перебував у міжнародному розшуку, а тому існують ризики передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти клопотання прокурора, прокурора на підтримання доводів клопотання, вивчивши матеріали провадження, перевіривши матеріали провадження, обговоривши та перевіривши доводи клопотання, вислухавши сторони в судових дебатах, які залишились на попередніх позиціях, колегія суддів приходить до наступного.
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).
Відповідно до ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 12016230170000209 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07.08.2017 відносно ОСОБА_8
28.09.2019 року обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Херсонського апеляційного суду.
22.09.2021 року Херсонським апеляційним судом, на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до листа Міністерства юстиції України №107793/129567-16-25/12.4 від 30 липня 2025 року ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України було затримано на території Республіки Польща.
Листом від 02 березня 2026 року, року №28835/36866-30-26/12.4 Міністерство юстиції України повідомило Херсонський апеляційний суд та Херсонську обласну прокуратуру про те, що Міністерством юстиції Республіки Польща прийнято рішення про видачу ОСОБА_8 до України для притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно листа Депатраменту з питань виконання кримінальних покарань від 03 березня 2026 року, а також змісту клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 після передачі поміщено до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».
Перевіркою матеріалів встановлено, що ОСОБА_8 хоча і є особою раніше не судимою, однак обґрунтовано обвинувачується у вчиненні відразу декільком особливо тяжких злочинів, тривалий час, а саме з 2019 року ухилявся від суду у зв'язку з чим був оголошений у розшук, є особою неодруженою, хоча і має місце проживання, однак на даний час ця територія є тимчасово окупованою.
Крім того, ОСОБА_8 інкриміновано вчинення декількох епізодів вчинення злочину із погрозою застосування насильства до потерпілого.
Зважаючи на викладене, з урахуванням всіх обставин кримінального провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає обґрунтованими посилання прокурора та колегії суддів Херсонського апеляційного суду при обранні ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості його переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
На переконання колегії суддів, зазначені обставини також свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 раніше обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та неможливість застосування до нього іншого, більш м'якого запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Зважаючи на те, що обвинуваченому ОСОБА_8 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень із погрозою застосування насильства, апеляційний суд вважає за доцільне не визначати розмір застави.
Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 331, 404, 405, 407, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22.09.2021 року, терміном до 14 травня 2026 року, включно, із поміщенням до ДУ «Житомирська установа виконання покарань ( №8).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4