Номер провадження: 22-ц/819/456/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/18134/24
про повернення апеляційної скарги
19 березня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Приходько Л. А.
суддів: Бездрабко В. О.,
Радченка С. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Харченко Дмитра Миколайовича на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 жовтня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
15 жовтня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Харченко Д.М. діючи від імені ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвокат Харченка Д.М. залишено без руху із наданням скаржникові строку для надання доказів сплати судового збору у розмірі 2906 гривні 88 коп. Скаржнику надано передбачений ЦПК України строк (п'ять днів) для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснено, що невиконання вимог ухвали є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником скаржника за електронною адресою зазначеною в апеляційній скарзі 26 лютого 2026 року (13:58:6) та 28 лютого 2026 року (4:00:22) в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронного документа до електронного кабінету.
01 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Харченко Д.М. звернувся до суду з заявою про продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 березня 2026 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на даний час вимушено перебуває за кордоном в якості біженця та не має можливості у відведені судом строки виконати вимоги ухвали суду.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03 березня 2026 року подовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 10 березня 2026 року та роз'яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Копія ухвали отримана представником скаржника 07 березня 2026 року (2:10:07) в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету.
Отже останнім днем усунення недоліків є 10 березня 2026 року.
Однак на теперішній час недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не усунуто, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно із частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Враховуючи те, що скаржник у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав, апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Харченка Дмитра Миколайовича на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 жовтня 2025 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до суду із апеляційною скаргою після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Л. А. Приходько
Судді: В. О. Бездрабко
С. В. Радченко