Справа № 587/3238/24
Номер провадження 22-ц/816/1656/26
18 березня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (судді-доповідача): Петен Я. Л.
суддів: Криворотенка В.І., Замченко А.О.,
розглянувши з власної ініціативи суду питання про виправлення описки в резолютивній частині скороченої (вступної та резолютивної частин) постанови Сумського апеляційного суду від 12 березня 2026 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Постановою Сумського апеляційного суду від 12 березня 2026 року рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 грудня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 вересня 2023 року № 3979750 у розмірі 94 240 гривень 00 копійок, за договором про надання споживчого кредиту від 03 вересня 2023 року № 7033047 у розмірі 52 231 гривні 20 копійок та судові витрати у розмірі 5057 гривні 47 копійок. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 5254 гривні 45 копійок.
12 березня 2026 року було виготовлено скорочену (вступну та резолютивну частини) постанову Сумського апеляційного суду.
При складенні 17 березня 2026 року повного тексту постанови Сумського апеляційного суду від 12 березня 2026 року було встановлено, що при виготовленні паперової скороченої (вступної та резолютивної частини) постанови, в резолютивній частині постанови була допущена описка щодо прізвища та ініціалів одного із суддів зі складу колегії, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2026 року у справі номер 587/3238/24, номер провадження 22-ц/816/1656/26 визначено склад суду: головуючий суддя (суддя доповідач) Я.Л. Петен, склад колегії суддів: В.І. Криворотенко, А.О. Замченко.
Судом встановлено, що під час виготовлення паперової скороченої (вступної та резолютивної частини) постанови Сумського апеляційного суду від 12 березня 2026 року, в резолютивній частині постанови помилково вказано прізвище та ініціали судді - «О.М. Черних», замість правильного - «А.О. Замченко».
Скорочена (вступна та резолютивна частини) постанова Сумського апеляційного суду від 12 березня 2026 року в автоматизованій системі документообігу суду підписана кваліфікованими електронними підписами складу суду: головуючий суддя (суддя доповідач) Я.Л. Петен, склад колегії суддів: В.І. Криворотенко, А.О. Замченко.
Ураховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про наявність правових підстав для виправлення описки, допущеної в скороченій (вступна та резолютивна частини) постанові Сумського апеляційного суду від 12 березня 2026 року
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд
Виправити описку у резолютивній частині скороченої (вступна та резолютивна частини) постанови Сумського апеляційного суду від 12 березня 2026 року, вказавши прізвище та ініціали судді - «А.О. Замченко», замість помилкового - «О.М. Черних».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя - доповідач: Я. Л Петен
Судді: В.І. Криворотенко
А.О. Замченко