Номер провадження: 22-ц/813/5611/26
Справа № 521/17845/25
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Сегеда С. М.
про відкриття апеляційного провадження
18.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя - доповідач), Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Москвітіна Ірина Олександрівна, на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2026 року за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцької Юлії Анатоліївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2026 року вищезазначену скаргу АТ «Укрсиббанк» задоволено.
Скасовано постанову від 12 січня 2024 року про закінчення виконавчого провадження №59985215, винесену Головним державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцькою Ю.А.
Не погодившись зі вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Москвітіна І.О., подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 березня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Москвітіна І.О., залишена без задоволення.
13 березня 2026 рок, на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 10 березня 2026 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», скаржником подана заява про усунення недоліків.
Оскаржувана ухвала суду постановлена 19 лютого 2026 року. Повний текст складено 20 лютого 2026 року. Апеляційна скарга подана 09 березня 2026 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд».
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Стосовно клопотання скаржника, в якому остання просить зупинити дію ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2026 року, суд роз'яснює, що згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України апеляційний суд має право зупинити дію виключно оскаржуваного рішення суду в разі поновлення строку на апеляційне оскарження, зупинення ухвали суду нормами діючого ЦПК не передбачено.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Москвітіна Ірина Олександрівна, про зупинення дії ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2026 року відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Москвітіна Ірина Олександрівна, на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.
Витребувати Хаджибейського районного суду м. Одесицивільну справу за №521/17845/26 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.М. Сегеда
Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький