про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 поданої в інтересах близького родича (батька) померлої обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на хвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2026 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 подана в інтересах близького родича (батька) померлої обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на хвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2026 року.
Апеляційна скарга захисника подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.
До уваги учасників провадження, апеляційний суд наголошує, що відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав визначених цим Кодексом.
Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 поданою в інтересах близького родича (батька) померлої обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на хвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов'язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 надіслати прокурору, близькому родичу (батьку) померлої обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , законному представнику потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 .
Роз'яснити прокурору, близькому родичу (батьку) померлої обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , законному представнику потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 , що до 27 березня 2026 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_8