Справа № 127/24882/25
Провадження № 22-ц/801/617/2026
Категорія: 70
Головуючий у суді 1-ї інстанції Горбатюк В. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
19 березня 2026 рокуСправа № 127/24882/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Берегового О.Ю., Панасюка О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням, заявлене при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2025 року в цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2025 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2026 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
16 березня 2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить призначити справу до розгляду за участю сторін з повідомленням учасників справи, оскільки бажає реалізувати принцип рівності сторін. Він був позбавлений такої можливості в суді першої інстанції через неналежне повідомлення. Таким чином, через свого представника він бажає висловити свою позицію та надати відповідні роз'яснення.
У частині 13 статті 7 ЦПК України зазначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частинами першою, третьою статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Наведені заявником в обґрунтування заявленого клопотання обставини не дають підстави для проведення розгляду апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи.
Заявник зазначає про необхідність через свого представника висловити свою позицію та надати відповідні роз'яснення.
Разом з тим, апеляційний суд виходить з того, що позиція ОСОБА_1 викладена в апеляційній скарзі, яка подана його представником. Які саме роз'яснення сторона відповідача має намір надати у судовому засіданні, заявником не зазначено. Будь-яких клопотань разом із апеляційною скаргою заявлено не було.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням про розгляд справи з повідомленням (викликом сторін) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді О.Ю. Береговий
О.С. Панасюк