Справа № 493/500/26
Провадження № 1-кс/493/22/26
19 березня 2026 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Любашівка Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не маючого судимості,
- підозрюваного у кримінальному провадженні № 12026161180000105 за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,
В провадженні слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026161180000105 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, а також у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно.
Під час розслідування даної справи начальник відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 за згодою процесуального керівника у справі - прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання начальник відділення № 1 СВ мотивує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за ч. 1 ст. 307 КК України встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а за ч. 2 ст. 307 КК України встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків начальник відділення № 1 СВ клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слічого ОСОБА_4 про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_6 , який зазначив, що запобіжний захід занадто суворий, та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , який просив обрати більш м'який запобіжний захід відносно підозрюваного та зазначив, що ризик переховування не обґрунтований в клопотанні, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив таке.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.02.2026 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме, в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.03.2026 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно.
13.03.2026 року постановою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 вказані провадження об'єднані в одне кримінальне провадження за основним № 12026161180000105 від 05.02.2026 року.
17.03.2026 року о 18:50 год. за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_6 був затриманий відповідно до ст. 208 КПК України.
18.03.2026 року у відповідності до ст. 278 КПК України йому повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень, що підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів від 03.03.2026 року та від 17.03.2026 року, протоколами огляду закупника і вручення грошових коштів від 03.03.2026 року та від 17.03.2026 року, протоколами отримання добровільно наданого предмету від 03.03.2026 року та від 17.03.2026 року, протоколами додаткових допитів свідка ОСОБА_9 , висновком експерта № СЕ-19/116-26/5177-НЗПРАП від 04.03.2026 року, протоколом про хід та результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.03.2026 року, протоколом затримання від 17.03.2026 року, показами підозрюваного ОСОБА_6 .
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній має постійне місце проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, згідно ст. 89 КК України є особою немаючою судимості, та підозрюється у вчиненні двох злочинів, а також, що з урахуванням обставин справи підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України, строком на шістдесят діб.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_6 , оскільки він вважається особою, яка не має судимості, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме у вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням обов'язків у разі внесення застави, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,
Клопотання начальника відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 12026161180000105 за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 18:50 год 16 травня 2026 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 266240 грн. (80х3328 грн.).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого підозрюваний звільняється з-під варти.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді, прокурора, суду;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Балта Одеської області), без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого місця проживання та/або місця роботи;
4)утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій пов'язаних з вказаним кримінальним провадженням;
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя