Справа №591/10915/25
Провадження № 2/591/2644/25
про зупинення провадження у справі
18 березня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., позивачки ОСОБА_1 , представників відповідача Коротенко М.М., Матюхи Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кузченко Тетяни Миколаївни до відповідача Сумського обласного центру зайнятості, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
установив:
25.09.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.09.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначений на 30.10.2025, яке відкладалося на 12.12.2025, 11.02.2026.
Ухвалою суду від 11.02.2026 задоволено клопотання представника позивачки та призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.
24.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта від 24.02.2026 №231 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №231, призначеної у справі (якісної копії паспорта ОСОБА_1 , різнохарактерні зразки підпису та почерку останньої тощо).
Ухвалою суду від 26.02.2026 поновлено провадження у справі та клопотання експерта призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2026.
18.03.2026 до суду надійшло клопотання позивачки, у якому вона на виконання вимог експерта надала для проведення експертизи документи, які містять зразки її підпису, а саме: копію 1, 2, 3 сторінок паспорта ОСОБА_1 , оригінал договору про надання освітніх послуг, підписаного ОСОБА_1 , оригінал автобіографії, написаної ОСОБА_1 власноруч, оригінал заяви про відкриття виконавчого провадження та стягнення аліментів згідно із судовим наказом, оригінал заяви про згоду, підписаної ОСОБА_1 .
Також до клопотання позивачка додала квитанцію про оплату рахунку № 303 від 24.02.2026 за проведення експертизи у розмірі 22052,16 грн.
У судовому засіданні на виконання вимог клопотання експерта у позивачки були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , що виконані за завданням органу, який призначив експертизу (виконані у різних темпах та в умовах, що максимально наближені до умов виконання підпису на об'єкті, який досліджується (поза, звичність пишучого приладу, використання окулярів)), не надаючи документ, що підлягає дослідженню «для перерисовки», у вигляді власного підпису (запропонувати розписатися всіма варіантами підпису, якщо такі мають місце) на 3 окремих аркушах лінованого паперу; рукописного написання « ОСОБА_1 » на 3 окремих аркушах лінованого паперу; рукописного написання «6.11.2024» на 3 окремих аркушах лінованого паперу; підпису», рукописного написання « ОСОБА_1 » та рукописного написання «6.11.2024» на 3 окремих аркушах лінованого паперу.
Також у судовому засіданні позивачка повідомила, що офіційні відомості про особливості писемно-рухового функціонально-динамічного комплексу та про стан здоров'я і перенесені/не перенесені захворювання на момент підписання спірного документа, які могли б вплинути (вплинули) на стан писемно-рухової навички (на почерк): зменшення рухомості кістково-м'язової системи, виснаження нервової системи, послаблення зору відсутні.
У судовому засіданні позивачка також підтвердила, що підписи та відомості на аркушах 122 та 124 справи № 591/10915/25 виконані нею, а тому вони можуть бути використані як порівняльний матеріал при проведенні експертизи.
Розглянувши клопотання експерта, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі також, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до пункту 6 частини шостої статті 72 ЦПК України, експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
За змістом пункту 3 частини першої статті 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Підпунктом 1.1 пункту 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень визначено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп'яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).
Об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Відповідно до пп. 1.3. п. 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
У судовому засіданні у позивачки були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку, також нею на виконання клопотання експерта були надані вільні зразки почерку та підпису, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне направити отримані зразки та матеріали справи для проведення судової почеркознавчої експертизи до експертної установи.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 261, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
1.Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.
2.Надати у розпорядження експерта:
- копію 1, 2, 3 сторінок паспорта ОСОБА_1 ,
- оригінал договору про надання освітніх послуг, підписаного ОСОБА_1 ,
- оригінал автобіографії, написаної ОСОБА_1 власноруч,
- оригінал заяви про відкриття виконавчого провадження та стягнення аліментів згідно із судовим наказом,
- оригінал заяви про згоду, підписаної ОСОБА_1 ,
- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на дванадцяти аркушах.
3.Дозволити експерту використовувати як порівняльний матеріал зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , що містяться на аркушах 122, 124 матеріалів цивільної справи №591/10915/25.
4.Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 591/10915/25, оригінал Посадової інструкції фахівця із зв'язків громадськістю та пресою відділу комунікацій, затвердженої наказом Сумського обласного центру зайнятості від 01.11.2024 №609, копію даної ухвали, платіжну інструкцію № ХААК-СС44-34Н4-4Т8Т від 16.03.2026 про оплату вартості експертизи.
5.Роз'яснити учасникам справи вимоги статті 109 ЦПК України, згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
6.Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду.
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/
Суддя Ю.О. Зеря