справа № 492/248/26
провадження № 2/492/500/26
про витребування доказів
19 березня 2026 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Варгаракі С.М.,
при секретарі судового засідання - Богдан А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначено підготовче засідання на 19 березня 2026 року о 13 год. 30 хв.
19 березня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки адвоката Дьоміної Т.В. про витребування від державного нотаріуса Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка у підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про причини невручення судової повістки, в якій є позначка «адресат відсутній», що в силу пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений позивачці належним чином. Клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності не подала, про причини неявки суд не повідомила.
Представниця позивачки про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, однак у підготовче засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.
Представник відповідача про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, однак у підготовче судове засідання не з'явився, клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності не подав, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відповідно до статті 223 ЦПК України його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
У зв'язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву про витребування доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно з пунктом 3 часини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.
Згідно з вимогами частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представниці позивачки та витребувати від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку витребування доказів.
Керуючись статтями 12, 13, 43, 76-84, 198, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представниці позивачки адвоката Дьоміної Тетяни Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області (місцезнаходження: вул. Будівельників, буд. № 15 б, м. Арциз Болградський район Одеська область, поштовий індекс 68404)для виконання.
Роз'яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Підготовче судове засідання відкласти на 08 квітня 2026 року о 13 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Варгаракі С.М.