Справа № 576/394/26
1-кп/576/220/26
18 березня 2026 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 12025200620000613 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта вища, військовослужбовця ЗСУ, 101 бригади ТРО, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15 листопада 2025 року близько 17 години, керуючи технічно справним автомобілем «BMW 530» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Мурашка в с. Баничі Шосткинського району Сумської області в напрямку автомобільної дороги Р-44 Суми - Путивль - Глухів, діючи з кримінально протиправною самовпевненістю, усупереч п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, поблизу буд. № 71, зневажив безпекою дорожнього руху, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, яку об'єктивно спроможний виявити, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався проїзною частиною в попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід - потерпілий ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням.
Тобто, підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Однак, під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_4 було заявлене клопотання, в якому він просить звільнити підсудного від кримінальної відповідальності так як вони з ним примирилися та він повністю відшкодував спричинену йому шкоду.
Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, який також просить задовольнити заявлене клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 , з огляду на наступне.
Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
А згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином, він примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяну шкоду, до кримінальної відповідальності він притягується вперше, а тому у відповідності до ст. 46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим.
Речові докази по справі:
-автомобіль «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 , з ключами із замка запалення необхідно повернути користувачу ОСОБА_5 для використання за призначенням, а накладений на нього арешт необхідно скасувати;
-одяг, а саме: кепку темно-зеленого кольору, куртку чорного кольору, чоботи зимові чорного кольору та штани сірого кольору необхідно повернути власнику ОСОБА_4 , а накладений на нього арешт необхідно скасувати;
-решту речових доказів слід знищити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, 284 - 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України суд,
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження у справі закрити.
Речові докази по справі:
-автомобіль «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 , з ключами із замка запалення - повернути користувачу ОСОБА_5 для використання за призначенням, а накладений на нього арешт - скасувати;
-одяг, а саме: кепку темно-зеленого кольору, куртку чорного кольору, чоботи зимові чорного кольору та штани сірого кольору - повернути власнику ОСОБА_4 , а накладений на нього арешт - скасувати;
-решту речових доказів - знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1