Справа № 138/3810/25
Провадження №:6/138/13/26
18 березня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ясінського Ю.А.
за участі секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайоного суду Вінницької області подання головного державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -
30.12.2025 до суду надійшло подання головного державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПАТ «МПТ-71» Сидоренка В.В. до виконання зобов'язань покладених на нього виконавчими документами про стягнення коштів на користь різних стягувачів по зведеному виконавчому провадженню №79890176 в сумі 2 479 398,72 грн.
Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 79890176 до складу якого входять 25 виконавчих проваджень №59741708, №62225844, № 64223582, №64223857, №64224162, №64686243, №65841578, №65841880, №66364815, №67115590, №68655719, № №69131530, №69237957, №73257677, №73257913, №76019031, №79347796, 79426348, №79426672, №79428511, №79428701, №79428782, №79428925, №79429216, №79429327 з примусового виконання виконавчих документі, виданих Могилів-Подільським міськрайсудом, Вінницьким окружним адміністративним судом, ГУ ДПС у Вінницькій області про стягнення з приватного акціонерного товариства «МПТ-71» на користь різних стягувачів коштів в сумі 2 479 398,72 грн. (в тому числі 4 виконавчих документа про стягнення заробітної плати).
Виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та виклики до Могилів-Подільського ВДВС, якими боржника зобов'язано подати пояснення керівника або іншої уповноваженої особи за фактом невиконання виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про кошти у гривні та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи її адреси , на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про наявність готівки в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах; достовірні відомості про майно, в тому числі про майно, що перебуває в спільній власності; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб; достовірні відомості про майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу; достовірні відомості про майнові права, на яку може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів.
Копії постанов про відкриття виконавчого провадження з викликами вручено особисто керівнику ПАТ «МПТ-71» ОСОБА_1 .
Вимоги виконавчих документів на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на виконання не здійснено.
Державним виконавцем вжито заходів щодо примусового виконання виконавчих документів, зокрема перевірено майновий стан боржника, на рухоме майно боржника накладено арешт та оголошено його розшук.
Крім того, державним виконавцем керівнику ПАТ «МПТ-71» Сидоренку В.В. вручено вимоги про негайне виконання виконавчих документів та попереджено про його персональну адміністративну та кримінальну відповідальність у разі невиконання законних вимог державного виконавця та судових рішень, які вступили в законну силу.
Рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо його виконання за рахунок належних йому доходів, а у випадку виїзду боржника за кордон, виконання рішення буде взагалі неможливим або значно ускладниться.
Враховуючи наведене, головний державний виконавець просить суд, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника ПАТ «МПТ-71» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РПОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчими документами про стягнення коштів на користь різних стягувачів по зведеному виконавчому провадженню №79890176 в сумі 2 479 398,72 грн.
В судове засідання головний державний виконавець Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вергелес В. не з'явилась, згідно подання просила розгляд справи провести без участі представника відділу ДВС.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить такого висновку.
Як вбачається з матеріалів подання, на примусовому виконанні в Могилів-Подільському ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 79890176 до складу якого входять 25 виконавчих проваджень №59741708, №62225844, № 64223582, 64223857, №64224162, №64686243, №65841578, №65841880, №66364815, №67115590, №68655719, № 69131530, №69237957, №73257677, №73257913, №76019031, №79347796, №79426348, №79426672, №79428511, №79428701, №79428782, №79428925, №79429216, №79429327 з примусового виконання виконавчих документі, виданих Могилів-Подільським міськрайсудом, Вінницьким окружним адміністративним судом, ГУ ДПС у Вінницькій області про стягнення з приватного акціонерного товариства «МПТ-71» на користь різних стягувачів коштів в сумі 2 479 398,72 грн.
Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до пункту 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Відповідно до статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Разом з тим, до подання додано лише постанови про відкриття виконавчих проваджень №79426348, №79426672, №79428511, №79428701, №79428782, №79428925, №79429216, №79429327 з вимогами виконавця до ПрАТ «МПТ-71» по цих виконавчих провадженнях та копіями виконавчих листів (а.с. 3-26).
Відтак, з матеріалів подання та доданих до нього документів не можливо встановити про наявність на виконанні в державного виконавця зведеного виконавчого провадження № 79890176 до складу якого входять 25 виконавчих проваджень, про які у поданні зазначає держвиконавець.
Крім того, держвиконавцем не доведено, що ним здійснювались заходи з перевірки майнового стану боржника, розшуку майна боржника, направлення чи вручення останньому постанов про відкриття виконавчих проваджень, про його обізнаність, що такі виконавчі провадження відкриті, оскільки доказів цього до подання не додано.
Також, до клопотання не додано відомостей, що ОСОБА_1 являється керівником ПрАТ «МПТ-71», яке являється боржником у виконавчих провадженнях, та що саме до останнього необхідно застосувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, за невиконаним судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб).
Державним виконавцем не надано належних доказів, що керівник юридичної особи-боржника ухилявся від виконання зобов'язань, покладених на юридичну особу рішенням суду. Під ухиленням, у цьому випадку, суд розуміє умисні дії (або бездіяльність) керівника юридичної особи-боржника, який має реальну можливість виконати рішення, але свідомо цього не робить або перешкоджає виконанню рішення суду державним виконавцем.
Суд звертає увагу, що застосування такого обмеження як заборона виїзду за межі України може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення та має бути пов'язане з винною поведінкою особи щодо якої застосовується такий захід.
Відтак суд вважає, що подання головного державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вергелеса В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника є передчасним, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 1, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 441 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вергелеса Володимира Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПАТ «МПТ-71» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РПОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчими документами про стягнення коштів на користь різних стягувачів по зведеному виконавчому провадженню №79890176 в сумі 2 479 398,72 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.А. Ясінський