Справа № 279/2009/22 Головуючий у 1-й інст. Пацко О.О.
Категорія 15 Доповідач Шалота К. В.
18 березня 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.С. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою заступника керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області Сороколата Олексія (далі - представник заявника), на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2026 року
у справі за позовом Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування земельних ділянок з незаконного володіння,
1. 03 березня 2026 року представник заявника надіслав засобами поштового зв'язку до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2026 року у справі № 279/2009/22.
2. 05 березня 2026 року ухвалою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу заявника залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статей 354, 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), встановлено строк на усунення недоліків скарги.
3. 13 березня 2026 року представник заявника надіслав засобами поштового зв'язку заяву про усунення недоліків, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження; до заяви долучив копії раніше не доданих до апеляційної скарги документів відповідно до кількості учасників справи. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтовано тим, що текст оскаржуваної ухвали отримано в паперовому вигляді Коростенською окружною прокуратурою 23 лютого 2026 року тадоставлено до електронного кабінету Житомирської обласної прокуратури 17 лютого 2026 року.
4. Згідно із частиною 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
5. Відповідно до картки руху документу підсистеми "Електронний суд" вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції доставлено до електронного кабінету Житомирської обласної прокуратури 17 лютого 2026 року о 07:52.
6. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (частина 1 статті 123 ЦПК).
7. Отже, за правилами частини 2 статті 354 ЦПК представник заявника має право на поновлення строку на апеляційне оскарження з 18 лютого 2026 року по 04 березня 2026 року.
8. За вказаних обставин, оскільки апеляційна скарга подана представником заявника в межах строку, передбаченого частиною 2 статті 354 ЦПК, колегія суддів вважає, що клопотання представника заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
9. Після усунення представником заявника недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 354, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. Клопотання заступника керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області Сороколата Олексія про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.
2. Поновити Коростенській окружній прокуратурі Житомирської області строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2026 року у справі №279/2009/22.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області Сороколата Олексія на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2026 року у справі №279/2009/22.
4. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, а іншим учасникам справи, окрім особи, яка подала апеляційну скаргу, також надіслати копію апеляційної скарги разом з доданими до неї письмовими матеріалами.
5. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з додержанням вимог статті 360 ЦПК у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць О.Б. Талько