Постанова від 18.03.2026 по справі 524/946/26

Справа № 524/946/26

Провадження 3/524/583/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2025 року приблизно о 22 год. 30 хв. в м. Кременчуці по вул. Вадима Пугачова, буд. 13 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Geely МК, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу контролювати його та безпечно керувати ним, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив дорогу поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Цим самим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро каявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є саме те порушення, яке знаходиться у причинному зв'язку із настанням наслідків у вигляді пошкодження майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1/578170 від 29.01.2026 року, копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.12.2025 року, рапортами поліцейського, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.12.2025 року, протоколом допиту потерпілого від 06.01.2026 року, протоколом допиту свідка від 31.12.2025 року.

Також вина підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 690 від 13.12.2025 року, фототаблицею до протоколу огляду місця події від 13.12.2025 року за адресою: м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, буд. 37, постановою про призначення судово-медичної експертизи від 05.01.2026 року, висновком експерта № 54 від 29.12.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 23.01.2026 року, а також повним визнанням вини самим ОСОБА_1 у судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , його повного визнання вини, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією цієї статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 665,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягувач: Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (адреса: 39631 Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, 3). Отримувач: ГУК у Полтавській обл./Полтавська/21081300; Код ЄДРПОУ: 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA048999980313050149000016001; Код класифікації: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.

Стягувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 26304855, адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1700 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ

Попередній документ
134973745
Наступний документ
134973747
Інформація про рішення:
№ рішення: 134973746
№ справи: 524/946/26
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.03.2026)
Дата надходження: 04.02.2026
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
18.03.2026 08:35 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛТИЗ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЛТИЗ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ємельянов Олег Михайлович