вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/1328/26
381/1003/26
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі та відмову у відкритті провадження у справі в частині
19 березня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, про звільнення від сплати аліментів, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, та зобов'язання повернути безпідставно набуті кошти, -
У лютому 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради(адреса: Київська обл., м. Фастів, площа Соборна, 1), про звільнення від сплати аліментів та зобов'язання повернути безпідставно набуті кошти.
Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема уточнити позовні вимоги.
На виконання вимог вказаної ухвали суду ОСОБА_1 надав позовну заяву, у якій заявлено наступні вимоги: 1. припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року у справі №2-н/381/77/21 у зв'язку з нецільовим використанням коштів ОСОБА_2 ; 2. визнати судовий наказ Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року у справі №2-н/381/77/21 таким, що не підлягає виконанню; 3. зобов'язати ОСОБА_2 повернути безпідставно набуті кошти у сумі 92 558,46 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.
Ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
За приписами Закону України «Про виконавче провадження», судовий наказ є виконавчим документом, що у відповідності до вказаного закону підлягає примусовому виконанню.
Таким чином, для вимоги щодо визнання судового наказу (виконавчого документу) таким, що не підлягає виконанню, ЦПК України передбачено окремий порядок розгляду заяви, а саме,розділом VI Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), а не шляхом подачі окремої позовної заяви.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з вищевикладеного, вбачається, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про визнання судового наказу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року у справі №2-н/381/77/21 таким, що не підлягає виконанню, слід розглядати за правилами ЦПК України у порядку, передбаченому розділом VI Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Вказані обставини свідчать про відсутність підстав відкриття провадження в справі за заявленою позивачем вимогою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, та є підставою для відмови у відкритті провадження у справі у зазначеній частині вимог.
Що стосується інших вимог до ОСОБА_2 , то згідно вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Відповідь на запит суду щодо місця проживання ОСОБА_2 надійшла 18.03.2026 року.
Позовна заява в частині вимог подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Підстави для залишення позовної заяви у цій частині без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
З урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 187-192, 260, 261, 274, 353, 432 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, про звільнення від сплати аліментів та зобов'язання повернути безпідставно набуті кошти.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 15 квітня 2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 4.
Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документами долученими до неї.
Роз'яснити сторонам, що вони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовп'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п'ятнадцяти днів з дня їх отримання.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/sud1027/.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Н.А. Осаулова