19 березня 2026 р.Справа № 520/937/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Семененко М.О.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 по справі № 520/937/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 по справі № 520/937/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просив суд:
- змінити спосіб і порядок виконання рішення, яке виніс Харківський окружний адміністративний суд від 12.03.2021 у справі №520/937/21 із зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням проведених виплат, з 01.04.2019 згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2020 № ФХ-86432/ВСЗ, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості з 01.04.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 155444,24 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 12.03.2021 по справі № 520/937/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії залишено без задоволення.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 та прийняти нову постанову, якою заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 520/937/21 задовольнити, змінити спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 у справі № 520/937/21 із зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням проведених виплат, з 01.04.2019 згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2020 № ФХ-86432/ВСЗ, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості з 01.04.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 155444,24 грн.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 по справі № 520/937/21 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення - задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 по справі № 520/937/21.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 нараховану суму доплати пенсії за період з 01.04.2019 по 31.07.2021 в розмірі 155444,24 грн.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 по справі № 520/937/21, в якій заявник зазначає, що при виготовленні тексту постанови по зазначеній справі судом допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи - вказано "Змінити спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 по справі № 520/23042/24." замість "Змінити спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 по справі № 520/937/21". Просить виправити описку в постанові суду від 09.02.2026.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при виготовленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 по справі допущено технічну помилку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови, а саме: помилково зазначено номер справи "520/23042/24" замість "№520/937/21".
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 по справі № 520/937/21.
Викласти абзац четвертий резолютивної частини в такій редакції: "Змінити спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 по справі № 520/937/21".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Семененко М.О.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.