Справа № 520/937/21Суддя-доповідач Семененко М.О.
19 березня 2026 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Семененко М.О.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,
розглянувши можливість призначення до розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 по справі № 520/937/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 по справі № 520/937/21 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 по справі № 520/937/21. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 нараховану суму доплати пенсії за період з 01.04.2019 по 31.07.2021 в розмірі 155444,24 грн.
До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у зазначеній постанові суду.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі в КП "ДСС" та підсистемі "Електронний суд" та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 по справі № 520/937/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Семененко М.О.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.