Справа № 159/8608/25
Провадження № 1-кп/159/270/26
19 березня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу та тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом у кримінальному провадженні № 12025030000000733 від 03.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
26.11.2025 до суду з Волинської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у суд 18.03.2026 подано клопотання про продовження застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Клопотання мотивоване наявністю щодо обвинуваченого ризиків, передбачених п.1 - 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися і продовжують існувати.
Крім того, прокурором ОСОБА_2 до суду 18.03.2026 подано клопотання про продовження обвинуваченому строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.
Клопотання обгрунтоване необхідністю запобігання вчиненню ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, а також санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, якою передбачено можливість призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до трьох років.
У судовому засіданні прокурор підтримала зазначені клопотання, просила їх задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотань прокурора, вважає, що відносно обвинуваченого підлягає застосуванню більш суворий запобіжний захід, пов'язаний з триманням обвинуваченого під вартою.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали позицію ОСОБА_3 .
Обвинувачений та захисник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотань прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу клопотань прокурора суд дійшов таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2025:
- у клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - відмовлено;
- обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 03.12.2025 включно;
- заборонено підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);
- відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено на підозрюваного наступні обов'язки:
? з'являтися на виклик до слідчих СУ ГУНП у Волинській області чи прокурорів, визначених у даному кримінальному провадженні, у попередньо визначений час на протязі терміну досудового розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;
? повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
? не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);
? не спілкуватися зі свідками у даному провадженні;
? здати на зберігання у відповідний орган - управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).
Підставою застосування вказаного запобіжного заходу слугували ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, які полягають у реальній можливості ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та сулу.
Ковельським міськрайонним судом Волинської області продовжувався обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, востаннє ухвалою від 21.01.2026 на строк два місяці, а саме до 20.03.2026 включно, з покладенням на нього обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк дії яких також визначено до 20.03.2026 включно.
Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на них процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурором доведено, що ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, щодо обвинуваченого продовжують існувати та не зменшилися.
Так, ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який згідно зі ст.12 КК України, є тяжким злочином, при цьому санкція ч.2 ст.286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого..
З огляду на суворість вказаного покарання, ту обставину, що на даний час триває судовий розгляд кримінального провадження на стадії дослідження доказів, ризик переховування обвинуваченого від суду зберігається та не зменшився, відтак клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом суд зазначає таке.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2025:
- тимчасово обмежено підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами;
- встановлено строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - на строк два місяці - до 09.12.2025 включно;
- постановлено документ, що посвідчує користування спеціальним правом - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ №0742 від 03.11.2022, вилучити на час тимчасового обмеження та передати на зберігання слідчому, визначеному у даному провадженні.
Підставою застосування тимчасового обмеження стала необхідність запобігання можливого вчинення ОСОБА_6 інших правопорушень у сфері експлуатації транспорту.
Ковельським міськрайонним судом Волинської області продовжувалося обвинуваченому ОСОБА_6 тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, востаннє ухвалою від 21.01.2026 на строк два місяці, до 20.03.2026 включно.
Як визначено ч.1 ст.153 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, яке розглядається у порядку, передбаченому статтею 151 цього Кодексу.
За змістом ч.2 ст.153 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо прокурор не доведе, що:
1) обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, продовжують існувати;
2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено користування спеціальним правом, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Оскільки прокурором доведено, що обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження обвинуваченого у користуванні спеціальним правом продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено користування спеціальним правом, а саме запобігання можливого вчинення ОСОБА_6 інших правопорушень у сфері експлуатації транспорту, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 148-153, 177, 181, 193, 194, 195, 315 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши покидати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); на строк 2 (два) місяці, а саме до 18.05.2026 включно.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов'язки, а саме:
1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;
2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
3) не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);
4) не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання у відповідний орган - управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).
Строк дії процесуальних обов'язків визначити до 18.05.2026 включно.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 наслідки невиконання покладених на нього обов'язків, а саме: у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим не з'явиться без поважних причин за викликом до суду, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами на строк 2 (два) місяці, до 18.05.2026 включно.
Виконання ухвали покласти на Ковельське РУП ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1