Справа № 156/1254/25
Провадження № 1-в/156/3/26
про привід обвинуваченого
19 березня 2026 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження - не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа про стягнення штрафу з
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 16.10.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває подання начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа про стягнення штрафу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1 .
У судове засідання прокурор та представник органу пробації не з'явилися.
Від прокурора надійшло клопотання про здійснення розгляду подання без його участі, подання підтримує та просить таке задовольнити.
У матеріалах справи міститься заява представника органу пробації про здійснення розгляду подання без участі представника відділу.
У судові засідання 29.01.2026, 25.02.2026, 10.03.2026 та 19.03.2026 засуджений не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоч належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової посвітки 07.03.2026 року особисто ОСОБА_4 (а.с. 118).
Суд, дійшов висновку, що до засудженого необхідно застосувати привід в судове засідання.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, 19.03.2026 року не прибув за викликом в судове засідання та не повідомив про причини неявки.
На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140 - 142, 323 КПК України, суд, -
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні щодо розгляду заяви начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа про стягнення штрафу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30.03.2026 року на 14:00 год.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 привід у судове засідання на 14:00 год. 30 березня 2026 року.
Копію ухвали для виконання в частині приводу обвинуваченого направити начальнику Відділу поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області та начальнику Відділення поліцейської діяльносі №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали направити у Нововлинський відділ Володимирської окружної прокуратури - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1