154/1096/26
1-кс/154/254/26
18 березня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
представника власника майна - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
Слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 12.03.2026 надійшло повідомлення зі служби 102 в про те, що 12.03.2025 близько 14:00 працівниками УКР ГУНП у Волинській області в полі, поблизу кладовища в с. Березовичі, Володимирського району, Волинської виявлено трактор «Бєларус» р.н.з. НОМЕР_1 , водій якого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зливав нечистоти, чим забруднював довкілля.
02.03.2026 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026030510000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України.
13.03.2026 під час огляду місця події у полі поблизу с.Березовичі, Володимирського району, Волинської області, за координатами: 50,80069 Пн., 24,58698 Сх., земельна ділянка з кадастровим номером 0722481200:07:000:0595 було виявлено:
- трактор колісний «БЕЛАРУС 892.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 із причіпом у виді металевої цистерни (без маркувальних та номерних знаків) та свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 , поміщене в спец пакет НПУ NPU 5786819.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_3 трактор колісний «БЕЛАРУС 892.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 належить ПП «Слов'янське АГРО» (адреса: Волинська область, Володимирський район, с.Березовичі, вулиця Володимирська, 2а). Причіп у виді металевої цистерни також являється власністю ПП «Слов'янське АГРО».
Крім того, в ході огляду місця події, було взято зразки ґрунту із 5 різних місць забруднення, поміщені в спец пакети НПУ: 1)NPU №5786793; 2) NPU №5786814; 3) NPU №5786813; 4) NPU №5786815; 5) NPU №5786812 , а також контрольний зразок ґрунту, поміщеного в спец пакет НПУ WAR №1086154.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені вищезгадані речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
Таким чином, вилучені речі мають значення речових доказів, і тому самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України і підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, що дозволить об'єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
В іншому ж випадку, вказані речі, які є речовими доказом у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій із вказаним предметом.
У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Пояснив, що накладення арешту на цистерну та зразки грунту необхідне для призначення та проведення експертиз, стосовно трактора колісного «БЕЛАРУС 892.2» не зміг пояснити необхідність його арешту з забороною використання.
Представник власника майна, а саме трактора колісного «БЕЛАРУС 892.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 що належить ПП «Слов'янське АГРО» клопотання про арешт майна визнав частково, просив не позбавляти можливості підприємство використовувати вказаний транспортний засіб в основній діяльності,зобовязується його зберігати до вирішення справи по суті. Проти накладення арешту на причіп - цистерну не заперечує.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Як вбачається з витягу з ЄРДР № 12026030510000137 від 02.03.2026, 12.03.2026 надійшло повідомлення зі служби 102 в про те, що 12.03.2025 близько 14:00 працівниками УКР ГУНП у Волинській області в полі, поблизу кладовища в с. Березовичі, Володимирського району, Волинської виявлено трактор «Бєларус» р.н.з. НОМЕР_1 , водій якого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зливав нечистоти, чим забруднював довкілля.
02.03.2026 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026030510000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України.
13.03.2026 під час огляду місця події у полі поблизу с.Березовичі, Володимирського району, Волинської області, за координатами: 50,80069 Пн., 24,58698 Сх., земельна ділянка з кадастровим номером 0722481200:07:000:0595 було виявлено:
- трактор колісний «БЕЛАРУС 892.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 із причіпом у виді металевої цистерни (без маркувальних та номерних знаків) та свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 , поміщене в спец пакет НПУ NPU 5786819.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_3 трактор колісний «БЕЛАРУС 892.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 належить ПП «Слов'янське АГРО» (адреса: Волинська область, Володимирський район, с.Березовичі, вулиця Володимирська, 2а). Причіп у виді металевої цистерни також являється власністю ПП «Слов'янське АГРО».
Крім того, в ході огляду місця події, було взято зразки ґрунту із 5 різних місць забруднення, поміщені в спец пакети НПУ: 1)NPU №5786793; 2) NPU №5786814; 3) NPU №5786813; 4) NPU №5786815; 5) NPU №5786812 , а також контрольний зразок ґрунту, поміщеного в спец пакет НПУ WAR №1086154.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені вищезгадані речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вилучені зразки грунту, причіп-цистерна мають значення речових доказів, і тому самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням,оскільки слідчим доведено необхідність проведення з ними експертиз та інших слідчих дій.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що трактор колісний «БЕЛАРУС 892.2» є речовим доказом, однак слідчим не доведено необхідності його зберігання на майданчику РВП ГУНП у Волинській області, тому він підлягає арешту з забороною відчуження та підлягає передачі разом з свідоцтвом про його реєстрацію для відповідального зберігання власнику та використання в господарській діяльності підприємства.
За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на трактор колісний «БЕЛАРУС 892.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 , заборонивши їх відчуження та передати на відповідальне зберіганння директору ПП «Слов'янське АГРО» ОСОБА_4 .
Накласти арешт на причіп у виді металевої цистерни (без маркувальних та номерних знаків) та на зразки ґрунту у спец пакетах НПУ: 1)NPU №5786793; 2) NPU №5786814; 3) NPU №5786813; 4) NPU №5786815; 5) NPU №5786812; WAR №1086154, із забороною відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_6