19 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/645/26
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши, в порядку письмового провадження, клопотання відповідача про витребування доказів у справі № 620/645/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України в особі- Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання убд, утвореної в оперативному командуванні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України в особі- Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання убд, утвореної в оперативному командуванні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:.
-визнати протиправною бездіяльність Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 про надання статусу учасника бойових дій;
-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 та не передання її на розгляд Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій;
-зобов'язати Комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розглянути заяву ОСОБА_1 про надання статусу учасника бойових дій, врахувавши висновки суду, викладені у рішенні у цій справі, щодо наявності у ОСОБА_1 права на отримання статусу учасника бойових дій та за результатами розгляду прийняти обґрунтоване рішення щодо надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій відповідно до пункту 19 частини першої статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для звернення до суду.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановлено відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання адміністративного позову 15 - денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачем подано клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проаналізувавши матеріали справи та подано відповідачем заяву про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви відповідача та витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев'ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини 1,2 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.
Одним із заходів процесуального примусу є штраф (пункт 5 частини 1 статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України).
Пунктами 1,3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328 грн.
Згідно вимог частини 3 статті 149 КАС України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати ІНФОРМАЦІЯ_2 докази по справі, а саме:
-інформацію про видачу довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України від 17.04.2023 №18/5/1212, з витягом про реєстрацію та присвоєння відповідного номеру за вказаною датою у журналі вихідної кореспонденції; - на підставі, якого наказу, директиви було залучено ІНФОРМАЦІЯ_3 до ведення бойових дій у період часу з 05.04.2022 по 31.12.2022, зазначити до складу яких сил та засобів був включений ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу, з 05.04.2022 по 31.12.2022, з доказами включення (бойовий наказ, бойове розпорядження);
- які бойові завдання ставились ІНФОРМАЦІЯ_4 угрупуванням військ або вище стоячим командуванням, з 05.04.2022 по 31.12.2022;
-на підставі чого був виданий наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.04.2022 № 41, з зазначенням посадової особи, посади та посилання на бойовий наказ (розпорядження);
- витяг з Журналу бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_5 інв. № 506 з інформацією про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах та їх підстава, засвідчені належним чином.
Керуючись статями 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 КАС України, суд
Заяву представника Військової частини НОМЕР_2 про витребування доказів у справі № 620/645/26 - задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) докази по справі, а саме: -інформацію про видачу довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України від 17.04.2023 №18/5/1212, з витягом про реєстрацію та присвоєння відповідного номеру за вказаною датою у журналі вихідної кореспонденції; - на підставі, якого наказу, директиви було залучено ІНФОРМАЦІЯ_3 до ведення бойових дій у період часу з 05.04.2022 по 31.12.2022, зазначити до складу яких сил та засобів був включений ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу, з 05.04.2022 по 31.12.2022, з доказами включення (бойовий наказ, бойове розпорядження);
- які бойові завдання ставились ІНФОРМАЦІЯ_4 угрупуванням військ або вище стоячим командуванням, з 05.04.2022 по 31.12.2022;
-на підставі чого був виданий наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.04.2022 № 41, з зазначенням посадової особи, посади та посилання на бойовий наказ (розпорядження);
- витяг з Журналу бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_5 інв. № 506 з інформацією про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах та їх підстава, засвідчені належним чином.
Витребувано інформацію надати в строк до 03.04.2026.
Попередити сторони, що згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, ухилення від вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Падій