Справа № 420/4802/26
18 березня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії №155250038277 від 09.02.2026 року, який видано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області стосовно допризначення та працевлаштування у зв'язку з наданими додатковими документами відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058 -IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 ; зобов'язання Головне управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 стосовно допризначення та працевлаштування у зв'язку з наданими додатковими документами відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058 -IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» стосовно стажу роботи з 13.02.1987 по 01.01.1992 роки.
Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
17.03.2026 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в якій представник зазначив, рішенням ГУ ПФУ в Донецькій області від 11.03.2026 року відповідно до якого, до страхового стажу частково зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 з 13.02.1987 -31.12.1991». Зазначене рішення до суду надано не було.
Частиною 1 ст.189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно із п.2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладеним, право позивача на відмову від позову, суд приходить до висновку, що заява представника позивача від 17.03.2026 підлягає задоволенню, а справа -закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Щодо заяви представника позивача про повернення судового збору, судом встановлено наступне.
Частиною 2 ст.132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст.1, 2 Закону України “Про судовий збір» 08.07.2011р.№674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене та те, що суд прийшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, саме за заявою позивача, суд вважає, що відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» відсутні підстави для повернення судового збору.
Керуючись ст.238, 248, 294 КАС України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 від 17.03.2026 про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити частково.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії №155250038277 від 09.02.2026 року, який видано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області стосовно допризначення та працевлаштування у зв'язку з наданими додатковими документами відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058 -IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 ; зобов'язання Головне управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 стосовно допризначення та працевлаштування у зв'язку з наданими додатковими документами відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058 -IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» стосовно стажу роботи з 13.02.1987 по 01.01.1992 роки.
У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору -відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра
.