про закриття провадження у справі
19 березня 2026 рокусправа № 380/3920/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІФІМА», про стягнення заборгованості,
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІФІМА» (далі - відповідач), в якому просить:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ціфіма» (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 321, ЄДРПОУ 38764058) грошові кошти до бюджету в розмірі 11192,09 грн. які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем у встановлені строки добровільно не сплачено заборгованості перед бюджетом. Оскільки вжиті позивачем заходи для погашення податкового боргу позитивного результату не дали, позивач у межах своїх повноважень звернувся до суду із цим позовом.
Ухвалою суду від 09.03.2026 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.
Позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості.
При вирішення питання про закриття провадження у справі, суд застосовує такі норми права.
Положеннями статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1).
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (частина 3)
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 238 КАС України).
Враховуючи викладені норми, подану позивачем заяву про закриття провадження у справі суд розцінює, як відмову від позову.
При цьому, така відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому, приймається судом.
Таким чином, з огляду на викладене, суд висновує, що заяву позивача про закриття провадження слід задовольнити та закрити провадження у справі.
Водночас суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки за подання цього позову Головним управлінням ДПС у Львівській області судовий збір не сплачувався підстав для вирішення питання про його розподіл немає. Доказів понесення інших судових витрат до суду не надано.
Керуючись статтями 189, 238, 239, 243, 248 КАС України, суд
1. Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІФІМА», про стягнення заборгованості.
3. Судовий збір зі сторін не стягувати.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Суддя Кравців Олег Романович