справа №380/374/24
про поновлення провадження
18 березня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Н.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання прокурора про поновлення провадження у справі за позовом Керівника Дрогобицької окружної прокуратури у Львівській області в інтересах Державної інспекції архітектури та містобудування України, Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації до Трускавецької міської ради Львівської області, за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство культури та інформаційної політики України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування наказу,-
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Дрогобицької окружної прокуратури у Львівській області (82100, м. Дрогобич, вул. Шевченка 29; ЄДРПОУ 02910031) в інтересах Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133 м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; ЄДРПОУ 44245840), Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації (79008, м. Львів вул. Винниченка,18; ЄДРПОУ 38557581) до Трускавецької міської ради (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 2; ЄДРПОУ 26230588) за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство культури та інформаційної політики України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , в якому просить суд:
- скасувати наказ Управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва «Нове будівництво готелю, вул. Т.Шевченка, 15 А, АДРЕСА_1 » №7 від 27.02.2020.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого - суддю Кухар Н.А.
Ухвалою судді від 12 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 квітня 2024 року о 13:00 год.
Ухвалою суду від 13 червня 2024 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №380/4734/23.
Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури у Львівській області подав клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року у справі №380/4734/23 (вх. №20685 від 13.03.2026).
При вирішенні клопотання про поновлення провадження у справі №380/374/24, суд керується наступним.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, процесуальними нормами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Судом встановлено, що 14 березня 2023 ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації (далі також відповідач), в якому просив визнати протиправним та скасувати припис Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації за № 16-2222/0/2-22 від 22 вересня 2022 року.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано припис Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації за № 16-2222/0/2-22 від 22 вересня 2022 року.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року у справі № 380/4734/23 залишено без змін.
15 березня 2024 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, через систему «Електронний суд», надійшла касаційна скарга відповідача на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року касаційну скаргу Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації задоволено:
Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у справі № 380/4734/23 скасовано.
Ухвалено нове рішення.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, третя особа Трускавецька міська рада Львівської області про визнання протиправним та скасування припису відмовлено.
Постанова Верховного Суду від 19 лютого 2026 року набрала законної сили з дати її прийняття.
З огляду на те, що відпали обставини, які перешкоджали подальшому розгляду справи №380/374/24, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5-11, 49, 236, 237, 241, 243, 248, 256, 290, 291, 294 КАС України, суд,-
Клопотання прокурора про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі №380/374/24 за позовом Керівника Дрогобицької окружної прокуратури у Львівській області в інтересах Державної інспекції архітектури та містобудування України, Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації до Трускавецької міської ради Львівської області, за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство культури та інформаційної політики України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування наказу.
Призначити судове засідання на 26 березня 2026 року о 10:00 год., під головуванням судді Кухар Н.А., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань №12).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кухар Н.А.