про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
19 березня 2026 року Київ № 320/8859/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,
розглянувши позовну заяву в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
ДоДержавної інспекції архітектури та містобудування України Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Провизнання протиправними та скасування дозволу та містобудівних умов
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
- Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ»;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Перфект-Сіті»;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Перфект Проджект»;
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просив суд:
- визнати протиправним та скасувати Дозвіл на виконання будівельних робіт №IУ013251121856 від 26 листопада 2025р. об?єкта будівництва «Нове будівництво багатоквартирних житлових будинків з дворівневими підземними паркінгами та трансформаторною підстанцією за адресою: вул. Ревуцького у Дарницькому районі міста Києва», виданий Державною інспекцією архітектури та містобудування України»;
- визнати протиправними та скасувати Містобудівні умови та обмеження для проектування об?єкта будівництва «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з дворівневими підземними паркінгами та трансформаторною підстанцією за адресою: вул. Ревуцького у Дарницькому районі міста Києва», затверджені Наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №58 від 24.01.2024р., реєстраційний номер ЄДЕССБ MU01:5780-3670-0446-9018.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано строку для усунення недоліків.
Позивач подав заяву на виконання вимог ухвали суду.
Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Поновити позивачу строк звернення до суду з позовною заявою.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
5. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
6. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
9. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
10. Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо свого відношення до позовної заяви протягом 10 днів, з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву на позовну заяву протягом 5 днів, з дня його отримання.
11. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Білоноженко М.А.