18 березня 2026 рокуСправа №160/5726/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови, наказу,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову ВЛК, результати якої оформлені довідкою від 11.09.2025 № 2025-0911-0926-1079-3, виданою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.09.2025 №1551 щодо призову ОСОБА_1 для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.09.2025 №264 в частині зарахування до списків особового складу частини ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2129, 92 грн. за позовні вимоги немайнового характеру, а також доказів на підтвердження вчинення позивачем дій з метою отримання документів, зазначених у клопотанні про витребування доказів.
На виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 від позивача 16.03.2026 надійшла заява про усунення недоліків, про виконання ухвали суду, також надано докази на підтвердження вчинення позивачем дій з метою отримання документів, зазначених у клопотанні про витребування доказів.
Відповідно до ч.14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на що, суд вважає за необхідне продовжити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування додаткових доказів у справі та необхідність витребування доказів, які відносяться до предмету позову, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 .
Однак, у задоволенні іншої частини клопотання про витребування слід відмовити, оскільки воно не відноситься до предмету позову та заявником клопотання не конкретизовано, який саме доказ останній просить суд витребувати (номер, дата, орган, що його видав).
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/5726/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови, наказу.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- інформацію, чи видавалося направлення на ВЛК щодо ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
- копію мобілізаційного розпорядження щодо ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
- копію наказу від 14.09.2025 №1551 «Про призов ОСОБА_1 на військову службу».
- докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом від 14.09.2025 №1551 «Про призов ОСОБА_1 на військову службу» та з мобілізаційним розпорядженням.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :
- належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для видання наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.09.2025 №264 в частині зарахування до списків особового складу частини ОСОБА_1 (мобілізаційне розпорядження, поіменні списки, рапорт командира підрозділу вх. № 22805/13 від 11.09.2025).
- докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.09.2025 №264 в частині зарахування до списків особового складу частини ОСОБА_1 .
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- докази ознайомлення ОСОБА_1 з постановою ВЛК та довідкою ВЛК від 11.09.2025 № 2025-0911-0926-1079-3, виданою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов'язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя О.В. Царікова