Провадження № 11п/824/104/2026
ЄУН: 761/20416/24
11 березня 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисникаОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 22024000000000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №22024000000000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду або звернення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням про направлення вищевказаного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке обґрунтовано тим, що при автоматизованому розподілі справи склад суду визначено не було через відсутність потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив вирішити питання в межах юрисдикції Київського апеляційного суду; пояснення захисника, який просив направити кримінальне провадження для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва, оскільки укладання договорів купівлі-продажу транспортних засобів, передача майна (автомобілів) та реалізація господарських операцій, які, за версію обвинувачення, були використані як механізм реалізації інкримінованого кримінального правопорушення, відбувались у м. Києві, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.
Згідно з положеннями ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За змістом обвинувального акту ОСОБА_8 висунуто обвинувачення у вчиненні громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що полягало у тому, що ОСОБА_8 за попередньою змовою з іншими особами, переслідуючи ідеї власного збагачення, з 13 червня 2022 року до 10 грудня 2022 року, перебуваючи у м. Львові, підготувала, підписала та проставила на ряді документів печатки кіпрської компанії як продавця та білоруської компанії як покупця транспортних засобів, а також довіреність від імені ТОВ «ШОЛЬЦ-ТРАНС» на переміщення через державний кордон України, які були використані невстановленими виконавцями для переміщення транспортних засобів через державний кордон України транзитом через Республіку Польщу до м. Брест республіки білорусь, де транспортні засоби були розмитнені та зареєстровані на праві власності за білоруським ООО «БЕЛ-БИТФАЙНДР», при тому, що вказані транспортні засоби до теперішнього часу зареєстровані в органах МВС України за ТОВ «ШОЛЬЦ-ТРАНС». У подальшому транспортні засоби продані невстановленим особам російської компанії, якою була здійснена їхня державна реєстрація з присвоєнням державного номерного знаку рф.
Таким чином, з висунутого ОСОБА_8 обвинувачення встановлено, що інкримінуємі їй дії вчинені поза межами м. Києва, а саме, у м. Львові, а тому, на переконання колегії суддів, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил, передбачених ст. 32 КПК України.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Порядок розгляду питання про направлення кримінального провадження зодного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції визначається відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК України, за змістом якої питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи те, що Шевченківський районний суд м. Києва та один з районних судів м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене інкриміноване ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, перебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів, згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має вирішуватись колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Що стосується доводів подання про неможливість утворити склад суддів для розгляду цього провадження, що підтверджується наявними у розпорядженні колегії суддів документами, то, з огляду на те, що ОСОБА_8 інкримінується вчинення кримінального правопорушення поза межами м. Києва та Київської області, зазначені доводи колегією суддів не приймаються до уваги.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Звернутись до Колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 22024000000000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________________ _______________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3