Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
19 березня 2026 року місто Київ
справа № 369/12474/25
провадження № 22-ц/824/5249/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Гарбар Олександр Миколайович, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської від 24 листопада 2025 року в справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову, -
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської від 24 листопада 2025 року заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.
Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом спору, власником якого є ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , а саме:
-домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що розташовано на земельній ділянці 3221887502:06:069:0155.
-квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний № 665924232224;
-квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний №419735032224;
-квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний №1225144432224;
-квартиру АДРЕСА_5 , реєстраційний №1592354932224;
-квартиру АДРЕСА_6 , реєстраційний №1774214532224;
-квартиру АДРЕСА_7 , реєстраційний № 1834260832224;
-квартиру АДРЕСА_8 , реєстраційний №1891539432224;
-квартиру АДРЕСА_9 , реєстраційний №1861402032224;
-нежитлове приміщення НОМЕР_5, загальною площею (кв.м): 3.2, адреса АДРЕСА_10 , реєстраційний №1587614632224;
-нежитлове приміщення НОМЕР_6, загальною площею (кв.м): 3.2, адреса АДРЕСА_11 , реєстраційний №647033732224.
-нежитлове приміщення НОМЕР_7, загальною площею (кв.м): 5.9, адреса АДРЕСА_10 , реєстраційний №503500432224;
-земельну ділянку, кадастровий номер 3222485901:01:011:5026, площею 0.0545га;
-земельну ділянку № НОМЕР_2 , кадастровий номер 3222486201:01:110:5019, площею: 0.0501 га, адреса АДРЕСА_11 ;
-земельну ділянку № НОМЕР_3 , кадастровий номер 3222484401:02:002:5066, площа: 0.1054 га, адреса АДРЕСА_11 ;
-земельну ділянку НОМЕР_4, кадастровий номер 3222482001:01:004:5011, площа 0.2034 га, адреса АДРЕСА_12 .
Заборонено ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , а також будь-яким іншим особам, у тому числі через третіх осіб, вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням та/або перереєстрацією вказаного нерухомого майна, передачу його в заставу, іпотеку до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Гарбар О.М. 3 грудня 2025 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків - доплати судового збору.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 10 березня 2026 року представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Гарбар О.М. 18 березня 2026 року подав через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію від 18 березня 2026 року про доплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Судовий збір в сумі 1211,20 грн. зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Гарбар Олександр Миколайович, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської від 24 листопада 2025 року в справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус