Справа № 11-сс/824/2666/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 182 КПК України
Єдиний унікальний номер № 758/21061/25
17 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , переглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах (заставодавця) ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 січня 2026 року,
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13.01.2026 року залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , який вніс заставу за підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого ОСОБА_4 .
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах (заставодавця) ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13.01.2026 року та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах заставодавця ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах (заставодавця) ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала слідчого судді про задоволення або ж залишення без задоволення клопотання захисника про скасування запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13.01.2026 року стосується безпосередньо того, що слідчим суддею залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , який вніс заставу за підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого ОСОБА_4 , то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах (заставодавця) ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах (заставодавця) ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 січня 2026 року, якою залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , який вніс заставу за підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - адвокату ОСОБА_2 .
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1