Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/6877/2026
м. Київ Справа № 759/9066/24
18 березня 2026року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Кедик Анастасії Володимирівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Сенька М.Ф., у цивільній справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовою квартирою та виселення,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року у задоволенні позову Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовою квартирою та виселення - відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Код ЄДРПОУ 43315602, 01001, м. Київ, провул. Музейний, 2-Д) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 копійок.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 07 січня 2026 року представник позивача Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Кедик А.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а також порушила питання про відстрочення сплати судового збору.
Окрім того, просила поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до інформації з системи Електронний суд, оскаржуване рішення надіслано позивачу 30 грудня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2026 року апеляційну скаргу представника позивача Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Кедик А.В. залишено без руху.
17 березня 2026 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 16 березня 2026 року, апелянт направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Кедик А.В.процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
Поновити представнику позивача Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Кедик Анастасії Володимирівнипроцесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Кедик Анастасії Володимирівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Сенька М.Ф., у цивільній справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовою квартирою та виселення.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 18 квітня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: