Провадження № 11-кп/824/4058/2026 Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України
ЄУН: 381/2106/25 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
17 березня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 12025111310000333, внесеного до ЄРДР 4 лютого 2025 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2026 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, та покладенням відповідних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цим же вироком вирішено питання щодо долі речових доказів.
4 березня 2026 року захисником ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» подана апеляційна скарга до суду першої інстанції, яка 13 березня 2026 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши подану апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що подана апеляційна скарга захисника підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Проте, захисником ОСОБА_4 до апеляційної скарги не додано жодного примірника копії апеляційної скарги, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 12025111310000333 та, відповідно, учасниками провадження, окрім апелянта, є: прокурор, потерпіла, представник потерпілої та обвинувачена, яким окрім апелянта, має надсилатися копія апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 не можна визнати такою, що відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, то апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз'ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 12025111310000333, внесеного до ЄРДР 4 лютого 2025 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити захиснику, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2