Провадження № 11-кп/824/4035/2026 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
ЄУН: 369/15532/23 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
17 березня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 12022111050002680, внесеного до ЄРДР 29 серпня 2022 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 лютого 2026 року ОСОБА_6 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та виправданий на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв'язку із недоведеністю, що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення на підставі ч. 3 ст. 129 КПК України, залишений без розгляду.
Цим же вироком вирішено питання щодо долі речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.
4 березня 2026 року прокурором ОСОБА_3 безпосередньо до суду першої інстанції подана апеляційна скарга, 9 березня 2026 року представником цивільного позивача - адвокатом ОСОБА_5 також до суду першої інстанції подана апеляційна скарга, які 12 березня 2026 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши подані апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та представника цивільного позивача на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що подані апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Проте, прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та представником цивільного позивача ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 до апеляційної скарги додано три примірника копії апеляційної скарги, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 12022111050002680 та, відповідно, учасниками провадження, є: прокурор, потерпілий, троє представників потерпілого, два захисника та обвинувачений, яким окрім апелянтів, має надсилатися копія апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційні скарги прокурора та представника цивільного позивача не можна визнати такими, що відповідають вимогам ст. 396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що вказані недоліки апеляційних скарг є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, то апеляційні скарги прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та представника цивільного позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягають залишенню без руху з наданням апелянтам семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз'ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційні скарги прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 12022111050002680, внесеного до ЄРДР 29 серпня 2022 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2