Провадження № 11-кп/824/3921/2026 Категорія: ст. ст. 166, 264 КК України
ЄУН: 359/12992/25 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
16 березня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 12025111100001627, внесеного до ЄРДР 23 серпня 2025 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166, ст. 264 КК України,
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2025 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166, ст. 264 КК України та призначено йому покарання:
-за ст. 166 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;
-за ст. 264 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 попереднє ув'язнення з 23 серпня 2025 року (момент його фактичного затримання) по дату набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов представника цивільних позивачів - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено, стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - десять мільйонів грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Цим же вироком вирішено питання щодо долі речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.
5 лютого 2026 року захисником ОСОБА_3 , безпосередньо до суду першої інстанції, шляхом поштового зв'язку, направлена апеляційна скарга, яка 27 лютого 2026 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.
Перевіривши подану апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, 4 березня 2026 року постановлена ухвала судді-доповідача про залишення апеляційної скарги без руху, з наданням апелянту семиденного строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
На виконання ухвали від 4 березня 2026 року, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, захисником ОСОБА_3 , 13 березня 2026 року подана нова апеляційна скарга.
Подана апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2026 року.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 12025111100001627, внесеного до ЄРДР 23 серпня 2025 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166, ст. 264 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановивши строк до 25 березня 2026 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2