Ухвала від 12.03.2026 по справі 753/11225/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/824/4005/2026 Категорія: ч. 4 ст. 296 КК України

ЄУН: 753/11225/20 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 12019100020003676, внесеного до ЄРДР 18 травня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2026 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років.

Цим же вироком вирішено питання щодо долі речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Ухвалено частково задовольнити цивільний позов та стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 19 962 грн., в якості відшкодування матеріальної шкоди та 500 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмолено.

24 лютого 2026 захисником ОСОБА_5 засобами поштового зв'язку подана апеляційна скарга до суду першої інстанції, 25 лютого 2026року захисником ОСОБА_4 засобами поштового зв'язку направлена апеляційна скарга до суду першої інстанції, також 4 березня 2026 року захисником ОСОБА_4 подана апеляційна скарга через підсистему «Електронний суд», які 10 березня 2026 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши подані апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що подані апеляційні скарги захисників підлягають залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте, захисником ОСОБА_4 до апеляційної скарги не додано жодного примірника копії апеляційної скарги, а захисником ОСОБА_5 долучено два екземпляри апеляційної скарги, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження №12019100020003676 та, відповідно, учасниками провадження, окрім апелянтів, є: прокурор, потерпілий, представник потерпілого та обвинувачений, яким окрім апелянтів, має надсилатися копія апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційні скарги захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не можна визнати такими, що відповідають вимогам ст. 396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційних скарг є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, то апеляційні скарги захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягають залишенню без руху з наданням апелянтам семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз'ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 12019100020003676, внесеного до ЄРДР 18 травня 2019, року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити захисникам, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2