Ухвала від 17.03.2026 по справі 754/5434/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2026 року місто Київ

Справа № 754/5434/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9080/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 3 лютого 2026 року (постановлено у складі судді Бабко В. В.)

у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 3 лютого 2026 року позов задоволено.

Розірвано Договір № 0802/2024 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 08.02.2024 укладений між ОСОБА_2 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в загальному розмірі 302532,49грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3025,32грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач подала засобами поштового зв'язку 5 березня 2026 року до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення ухвалене 3 лютого 2026 року, апеляційну скаргу подано 5 березня 2026 року, тобто в строк передбачений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана відповідачем.

Скаржником судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір»

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 3 лютого 2026 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу №754/5434/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Попередній документ
134966787
Наступний документ
134966789
Інформація про рішення:
№ рішення: 134966788
№ справи: 754/5434/25
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 24.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.04.2026)
Дата надходження: 05.09.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
19.05.2025 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
18.06.2025 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
30.06.2025 17:00 Деснянський районний суд міста Києва
04.09.2025 11:15 Деснянський районний суд міста Києва
23.10.2025 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
06.11.2025 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
27.01.2026 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Продан Неля Ігорівна
позивач:
Ткачук Олег Олегович
представник відповідача:
Кацинський Олександр Володимирович