Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/81/26 Головуючий у суді І-ї інстанції
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
ОСОБА_1
19.03.2026 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу поліції стосовно внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на розгляд до іншого суду
Голова Новомиргородського районного суд Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу поліції стосовно внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підставою для внесення подання є те, що у Новомиргородському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулось у зв'язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити.
Положеннями ч.І ст.34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як убачається з матеріалів подання, ухвалою суду від 26 лютого 2026 року у справі № 395/401/26 задоволено самовідвід судді ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями провадження за скаргою розподілено судді ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 05 березня 2026 року у справі № 395/401/26 задоволено самовідвід судді ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 р. Новомиргородський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду справи № 395/401/26, оскільки на даний час в суді здійснюють судочинство двоє суддів - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_8 станом на 10 березня 2026 року перебуває на лікарняному.
Отже, викладені у поданні голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу поліції стосовно внесення відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, направити матеріали скарги на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів
Подання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу поліції стосовно внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: