№ 207/327/26
№ 2/207/1295/26
19 березня 2026 року Південний районний суд міста Кам'янського у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором №354173684 від 18.10.2020 у розмірі 19 897 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 18 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 18.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено Кредитний договір №354173684 на суму 4 000,00 грн., строк кредитування 30 днів.
В подальшому Додатковою угодою від 10.11.2020 до Договору № 354173684 від 18.10.2020 р. продовжено строк кредитування на двадцять три дні. Пізніше, Додатковою угодою від 08.12.2020 до Договору № 354173684 від 18.10.2020 р. продовжено строк кредитування на двадцять вісім днів. Додатковою угодою від 07.01.2021 до Договору № 354173684 від 18.10.2020 р. продовжено строк кредитування на тридцять днів.
Крім того, Додатковою угодою від 09.11.2020 до Договору № 354173684 від 18.10.2020 збільшено суму Кредиту на суму 3600 грн 00 коп.
Додатковою угодою від 08.12.2020 до Договору № 354173684 від 18.10.2020 збільшено суму Кредиту на суму 2200 грн 00 коп.
Додатковою угодою від 07.01.2021 до Договору № 354173684 від 18.10.2020 збільшено суму Кредиту на суму 3000 грн 00 коп.
Додатковою угодою від 13.01.2021 до Договору № 354173684 від 18.10.2020 збільшено суму Кредиту на суму 1200 грн 00 коп.
Таким чином, загальний розмір кредиту становить 14 000 грн. 00 коп. Кінцевий строк кредитування до 06.02.2021.
Кредитодавець свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти відповідачу на його платіжну картку.
28.11.2018 між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.
Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № 124 від 09.03.2021, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.
05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01.
ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 11 від 31.08.2023 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.
11.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем укладено Договір факторингу № 11/07/25-Е відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором.
Відповідно до Реєстру Боржників № Б/Н від 14.07.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 19 897,18 грн.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, станом на 26.12.2025, за Кредитним договором, становить - 19 897,18 грн, яка складається з: 7 479,71 грн - заборгованість по тілу кредиту; 12 417,47 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Щодо укладення Кредитного договору.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 18.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено Кредитний договір №354173684.
Відповідно до п.1.1. Договору, за цим Договором Товариство зобов'язується надати позичальникові Кредит без конкретної споживчої мети, на суму 4000 грн 00 коп. (чотири тисячі грн. нуль коп.) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, нараховані згідно п. 1.3., п. 1.4. або п. 1.5. цього Договору.
Згідно з п.1.2. Договору, Кредит надається (Договір укладається) строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання Кредиту позичальником.
Відповідно до п.1.5. Договору, базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку користування Кредитом вказаного в п. 1.2. Договору, виключно за умови якщо розмір базової процентної ставки більший ніж 1,70 відсотків від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до п. 1.4. цього Договору.
Відповідно до п.2.2.2.1. Договору, позичальник зобов'язаний вчасно повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором.
Відповідно до п.4.1. Договору, невід'ємною частиною цього Договору є «Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Уклавши цей Договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Товариства: www.moneyveo.ua.
Пунктном 4.2.Договору передбачено, що строк дії цього Договору, вказаний в п. 1.2. Договору, продовжується на весь період, протягом якого сторони здійснюють свої права і виконують свої обов'язки за цим Договором, та визначається як період від дати отримання позичальником Кредиту до фактичної дати повернення Кредиту, процентів за Дисконтною та/або Базовою процентними ставками, компенсації, яка має бути сплачена у разі невиконання умов Договору (пені) та інших нарахувань передбачених Договором.
Відповідно до п.4.16. Договору, позичальник підтверджує, що: отримав від Товариства до укладення цього Договору інформацію, вимоги надання якої передбачені в законодавстві України (у тому числі інформацію, надання якої передбачено ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»); отримав Кредит не на споживчі цілі; інформація надана Товариством з дотриманням вимог законодавства України та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав'язування її придбання.
Згідно з п.4.18. Договору, цей Договір є електронним документом, створеним і збереженим в Інформаційнотелекомунікаційній системі Товариства та перетвореним електронними засобами у візуальну форму.
В подальшому Додатковою угодою від 10.11.2020 до Договору № 354173684 від 18.10.2020 р. продовжено строк кредитування на двадцять три дні.
Пізніше, Додатковою угодою від 08.12.2020 до Договору № 354173684 від 18.10.2020 р. продовжено строк кредитування на двадцять вісім днів.
Додатковою угодою від 07.01.2021 до Договору № 354173684 від 18.10.2020 р. продовжено строк кредитування на тридцять днів.
Крім того, Додатковою угодою від 09.11.2020 до Договору № 354173684 від 18.10.2020 збільшено суму Кредиту на суму 3600 грн 00 коп.
Додатковою угодою від 08.12.2020 до Договору № 354173684 від 18.10.2020 збільшено суму Кредиту на суму 2200 грн 00 коп.
Додатковою угодою від 07.01.2021 до Договору № 354173684 від 18.10.2020 збільшено суму Кредиту на суму 3000 грн 00 коп.
Додатковою угодою від 13.01.2021 до Договору № 354173684 від 18.10.2020 збільшено суму Кредиту на суму 1200 грн 00 коп.
Таким чином, загальний розмір кредиту становить 14 000 грн. 00 коп. Кінцевий строк кредитування до 06.02.2021.
Кредитодавець свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти відповідачу на його платіжну картку, дане підтверджується:
- платіжним дорученням від 18.10.2020 № 60a2d881-13b0-4269-82ff-2caf6e9fff45, відповідно до якого, було здійснено переказ коштів згідно договору № 354173684 від 18.10.2020, ОСОБА_1 , код 3052900892, для зарахування на платіжну картку № 4134-18XX-XXXX-6161 на суму 4 000,00 грн.;
- платіжним дорученням від 09.11.2020 № 35d1aa0d-818e-4d1f-b7f8-a7bdd49b84f2, згідно з яким, було переказано кошти згідно договору № 354173684 від 18.10.2020, ОСОБА_1 , код 3052900892, для зарахування на платіжну картку № 4134-18XX-XXXX-6161 на суму 3 600,00 грн.;
- платіжним дорученням від 08.12.2020 № 453ab46c-2e2b-4780-b3ea-0c84cbc4a562, згідно з яким, було переказано кошти згідно договору № 354173684 від 18.10.2020, ОСОБА_1 , код 3052900892, для зарахування на платіжну картку № 4134-18XX-XXXX-6161 на суму 2 200,00 грн.;
- платіжним дорученням від 07.01.2021 № 5a90f860-1a73-4fe0-8ba8-581839b6b60d, згідно з яким, було переказано кошти згідно договору № 354173684 від 18.10.2020, ОСОБА_1 , код 3052900892, для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 на суму 3 000,00 грн.;
- платіжним дорученням від 13.01.2021 № b2a5e9a6-52f7-42fa-a83a-09d209458cc2, згідно з яким, було переказано кошти згідно договору № 354173684 від 18.10.2020, ОСОБА_1 , код 3052900892, для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 на суму 1 200,00 грн.
Крім того, судом було витребувано запитувану позивачем інформацію у АТ «ТАСКОМБАНК». На виконання ухвали про витребування доказів, АТ «ТАСКОМБАНК» надало відповідь, згідно якої на банківську картку, яка належить відповідачу були здійснені зарахування коштів:
18.10.2020 о 22:25:09 в сумі 4 000,00 грн.;
09.11.2020 о 11:19:26 в сумі 3 600,00 грн.;
08.12.2020 о 13:41:14 в сумі 2 200,00 грн.;
07.01.2021 о 10:31:22 в сумі 3 000,00 грн.;
13.01.2021 о 13:02:12 в сумі 1 200,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов'язкові реквізити документа.
Також, відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з абзацом другим частини другої статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Щодо переходу права вимоги за Кредитним договором.
28.11.2018 між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.
Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № 124 від 09.03.2021, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.
05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01.
ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 11 від 31.08.2023 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.
11.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем укладено Договір факторингу № 11/07/25-Е відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором.
Відповідно до Реєстру Боржників № Б/Н від 14.07.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 19 897,18 грн.
Щодо стягнення процентів за Кредитним договором.
Згідно з п.1.2. Договору, Кредит надається (Договір укладається) строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання Кредиту позичальником.
В подальшому Додатковою угодою від 10.11.2020 до Договору № 354173684 від 18.10.2020 р. продовжено строк кредитування на двадцять три дні.
Пізніше, Додатковою угодою від 08.12.2020 до Договору № 354173684 від 18.10.2020 р. продовжено строк кредитування на двадцять вісім днів.
Додатковою угодою від 07.01.2021 до Договору № 354173684 від 18.10.2020 р. продовжено строк кредитування на тридцять днів.
Отже, відповідно до умов Договору та Додаткових угод, останнім днем нарахування відсотків в межах строку кредитування є 06.02.2021 року.
З розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», станом на 09.03.2021, вбачається, що заборгованість за тілом кредиту складала 7 479,71 грн., заборгованість по процентам - 8 313,79 грн.
Станом на дату закінчення строку кредитування - 06.02.2021 року заборгованість відповідача перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», з урахуванням часткових оплат у розмірі 9 597,00 грн. (а саме: 10.11.2020 у розмірі 7 800,000 грн.; 08.12.2020 у розмірі 518,00 грн.; 07.01.2021 у розмірі 1 279,00 грн.) складала: по тілу кредита - 7 479,71 грн., по процентах 1 687,36 грн.
Нарахування процентів поза строком кредитування, а саме з 07.02.2021 по 09.03.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у розмірі 6 626,43 грн. - є неправомірним.
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс», станом на 31.08.2023, заборгованість за тілом кредиту складала 7 479,71 грн., заборгованість по процентам - 12 417,47 грн.
Як вбачається правонаступником продовжилось нарахування процентів поза строком кредитування, у розмірі 6 103,68 грн. Суд також зауважує, що нарахування поза строкових процентів правонаступником ТОВ «Таліон Плюс» - є неправомірним.
Крім того, з розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» вбачається, що 26.07.2021 року відповідачем було сплачено заборгованість у розмірі 2 000,00 грн.
Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України. Тобто, припинення нарахування передбачених договором процентів можливо у двох випадках: закінчення строку кредитування, який визначений договором, та пред'явлення вимоги в порядку частини 2 статті 1050 ЦК України, що узгоджується з позицією Верховного суду викладеною у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12.
Відтак, суд вважає безпідставним нарахування процентів після спливу терміну кредитування.
Підсумки.
Беручи до уваги те, що відповідачем були здійснені часткові оплати за Кредитним Договором Первісному кредитому на загальну суду 9 597,00 грн., заборгованість станом на 06.02.2021 складала: по тілу кредита - 7 479,71 грн., по процентах 1 687,36 грн.
Враховуючи, що на рахунок правонаступника ТОВ «Таліон Плюс» 26.07.2021 року відповідачем було сплачено заборгованість у розмірі 2 000,00 грн., загальний залишок заборгованості по тілу кредиту складає 7 167,07 грн., по несплаченим процентам - 0,00 грн.
Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача залишку заборгованості за тілом кредиту у розмірі - 7 167,07 грн.
За правилами ст.141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тож з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 959,01 грн. судового збору.
Крім того, згідно з п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.3 ст.133 ЦПК України).
На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано копію договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, копію додаткової угоди №25770910024 від 01.09.2025 до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року; копію акту наданих послуг від 29.12.2025, згідно якого сума наданих послуг складає 7 000,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 2 521,44 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 137, 141, 258, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ЄДРПОУ 42986956, р/р НОМЕР_3 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО: 322001) заборгованість за тілом кредиту по Кредитному договору №354173684 від 18.10.2020 року у розмірі 7 167 (сім тисяч сто шістдесят сім) грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ЄДРПОУ 42986956, р/р НОМЕР_3 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО: 322001) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 959 (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 01 коп., та витрати на правничу допомогу в розмірі 2 521 (дві тисячі п'ятсот двадцять одна) грн. 44 коп.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Р.Є. Дубовик