19 березня 2026 року
м. Київ
справа № 990SCCV/52/26
провадження № 61-110вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Больботенко Анни Ростиславівни про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство закордонних справ України про встановлення факту, що має юридичне значення,
У листопаді 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат
Больботенко А. Р. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення особи громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
у місті Красний Луч Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 21 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Красний Луч Луганської області, актовий запис № 475.
Даний факт необхідний заявнику для отримання ОСОБА_1 посвідчення особи на повернення в Україну та паспорту громадянина України.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області
від 17 березня 2026 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Больботенко А. Р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом звернення до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності справи.
18 березня 2026 року через підсистему Електронний суд ЄСІКС представник ОСОБА_1 - адвокат Больботенко А. Р. подала до Верховного Суду заяву про визначення підсудності у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство закордонних справ України про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вивчивши доводи, викладені у клопотанні про визначення підсудності справи, Верховний Суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право
в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною другою статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Аналіз положень частини другої статті 316 ЦПК України свідчить, що Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за зверненням громадянина України, який проживає за її межами.
З доданих до клопотання документів не можливо встановити громадянином якої країни є ОСОБА_1 , водночас, очевидно, що станом на час подання заяви, в заявника відсутнє громадянство України.
Вказаний факт унеможливлює застосування вимог частини другої
статті 316 ЦПК України та задоволення клопотання про визнання підсудності цієї справи.
Керуючись статтями 4, 316 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Больботенко Анни Ростиславівни про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство закордонних справ України про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Осіян