Ухвала від 18.03.2026 по справі 903/720/24

УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 903/720/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 (головуючий - Коломис В. В., судді: Крейбух О. Г., Миханюк М. В.) і ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.12.2025 (суддя Дем'як В. М.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари"

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари"

до Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод"

про внесення змін до договору оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 (повну постанову підписано 16.02.2026) і ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.12.2025 у справі № 903/720/24, подана через систему "Електронний суд" 25.02.2026.

10.03.2026 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" подало заперечення щодо відкриття касаційного провадження, обґрунтоване тим, що подана касаційна скарга не містить належних обґрунтувань статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та зводиться до незгоди з рішеннями суддів попередніх інстанцій.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 903/720/24 інші учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 903/720/24 з підстав, передбачених абзацом 2 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п'ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскарженого судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 294, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України і здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 і ухвали Господарського суду Волинської області від 03.12.2025 у справі № 903/720/24 в порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 03 квітня 2026 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 903/720/24 із Господарського суду Волинської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв

Попередній документ
134960908
Наступний документ
134960910
Інформація про рішення:
№ рішення: 134960909
№ справи: 903/720/24
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 20.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (18.03.2026)
Дата надходження: 06.03.2026
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням
Розклад засідань:
16.09.2024 10:30 Господарський суд Волинської області
14.10.2024 11:30 Господарський суд Волинської області
28.10.2024 11:30 Господарський суд Волинської області
11.11.2024 10:40 Господарський суд Волинської області
06.02.2025 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.03.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.06.2025 11:20 Господарський суд Волинської області
13.08.2025 12:40 Касаційний господарський суд
07.10.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 10:40 Господарський суд Волинської області
03.12.2025 10:00 Господарський суд Волинської області
09.02.2026 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
ТОВ "Володимирська фабрика гофротари"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛОДИМИРСЬКА ФАБРИКА ГОФРОТАРИ"
відповідач зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Нововолинський ливарний завод"
за участю:
Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заявник:
Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари"
заявник апеляційної інстанції:
Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Приватне акціонерне товариство "Нововолинський ливарний завод"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари"
заявник касаційної інстанції:
Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Приватне акціонерне товариство "Нововолинський ливарний завод"
ТОВ "Володимирська фабрика гофротари"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари"
інша особа:
Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Приватне акціонерне товариство "Нововолинський ливарний завод"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Нововолинський ливарний завод"
Публічне акціонерне товариство "Нововолинський ливарний завод"
представник апелянта:
Іщук Лариса Михайлівна
ЧЕРНЯВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
представник відповідача:
Голядинець Михайло Віталійович
Троянчук Дмитро Миколайович
представник заявника:
Мартинюк Дмитро Вікторович
Адвокат Шваліковська Вікторія Олександрівна
представник позивача:
Чернявський Ігор Валентинович
представник скаржника:
Главацька Тетяна Василівна
Ладік Оксана Степанівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУЧИНСЬКА Г Б
ЗУЄВ В А
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МАЦІЩУК А В
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
ПЕТУХОВ М Г