Ухвала від 18.03.2026 по справі 910/6141/25

УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/6141/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 (колегія суддів: Барсук М. А., Корсак В. А., Пономаренко Є. Ю.) та рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 (суддя Щербаков С. О.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Істейт" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом припинення податкової застави,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/3716/25.

06.03.2026 об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постановила ухвалу про повернення справи № 910/3716/25 відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду. Вказана ухвала зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 09.03.2026.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити касаційну скаргу до розгляду в розумний строк.

Керуючись статями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/6141/25.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на 15 квітня 2026 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський

Попередній документ
134960907
Наступний документ
134960909
Інформація про рішення:
№ рішення: 134960908
№ справи: 910/6141/25
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 20.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.03.2026)
Дата надходження: 04.12.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом припинення податкової застави
Розклад засідань:
26.06.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
11.11.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2026 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
КРАСНОВ Є В
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державна податкова служба України
за участю:
Лазурович Світлана Сергіївна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник верховного суду україни:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
позивач (заявник):
ТОВ "ІНВЕСТ-ІСТЕЙТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТ-ІСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ІСТЕЙТ»
представник заявника:
Глоба Антон Сергійович
представник позивача:
Трощенков Олександр Арнольдович
суддя-учасник колегії:
КОРСАК В А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РОГАЧ Л І