18 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/6141/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,
розглядаючи матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 (колегія суддів: Барсук М. А., Корсак В. А., Пономаренко Є. Ю.) та рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 (суддя Щербаков С. О.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Істейт" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом припинення податкової застави,
12.01.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/3716/25.
06.03.2026 об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постановила ухвалу про повернення справи № 910/3716/25 відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду. Вказана ухвала зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 09.03.2026.
Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити касаційну скаргу до розгляду в розумний строк.
Керуючись статями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити провадження у справі № 910/6141/25.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на 15 квітня 2026 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Л. І. Рогач
Суддя Г. М. Мачульський