17 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 906/208/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,
за участю секретаря судового засідання: Гнідобор А. В.
за участю представників учасників справи:
- позивача - Ковальчук І. М. (адвокат)
з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Лан"
на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.10.2025
(суддя Вельмакіна Т. М.)
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026
(головуючий - Петухов М. Г., судді: Мельник О. В., Олексюк Г. Є.)
у справі за позовом ОСОБА_1
до: 1) Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Лан";
2) ОСОБА_2 ;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК"
про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, визнання наявним право оренди на земельні ділянки.
16.02.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у справі № 906/208/25 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Лан" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.10.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 та призначив до розгляду на 17.03.2026 року о 10:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).
20.02.2026, 12.03.2026 до Верховного Суду від представника Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Лан" - адвоката Карпішина Сергія Володимировича та представниці ОСОБА_1 - адвокатки Ковальчук Ірини Миколаївни через систему "Електронний Суд" надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
25.02.2026, 12.03.2026 Верховний Суд постановив ухвали, якими заяви представника Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Лан" - адвоката Карпішина Сергія Володимировича та представниці ОСОБА_1 - адвокатки Ковальчук Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнив.
17.03.2026 під час роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку у залі судових засідань № 209 у судовому засіданні у справі № 906/208/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представник Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Лан" - адвокат Карпішин Сергій Володимирович не приєднався до судового засідання внаслідок власної технічної неможливості, а також у судове засідання не з'явились представники ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК".
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
У судовому засіданні представниця ОСОБА_1 - адвокатка Ковальчук Ірина Миколаївна заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке було задоволено, тому Суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за її участі.
Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 25.02.2026 задоволено заяву представника Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Лан" - адвоката Карпішина Сергія Володимировича про участь у судових засіданнях у справі № 906/208/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за його участі.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити в судовому засіданні перерву.
2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 906/208/25 відбудеться 28 квітня 2026 року о 10:20 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
4. Забезпечити участь адвокатки Ковальчук Ірини Миколаївни та адвоката Карпішина Сергія Володимировича у судовому засіданні у справі № 906/208/25 призначеному на 28 квітня 2026 року о 10:20 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua.
5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуюча І. Кондратова
Судді Г. Вронська
Н. Губенко
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;
- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";
- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Касаційний господарський суд