8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
поза межами приміщення суду
19 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/83/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
без повідомлення (виклику) учасників справи
розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОКО ТРЕЙДІНГ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6448/26 від 17.03.2026) поза межами приміщення суду, у справі
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОКО ТРЕЙДІНГ» (08501, Київська область, місто Фастів, вулиця Київська, будинок 32; код ЄДРПОУ: 43644267),
до відповідача ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «ДІОЛ» (61202, місто Харків, вулиця Білогорська, будинок 92-Б; код ЄДРПОУ: 22632999),
про стягнення заборгованості за дистрибуційним договором №07/08-22 від 08.07.2022 у розмірі 29 183,92 грн та штрафу у розмірі 4 377,58 грн, -
Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОКО ТРЕЙДІНГ», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 83/26 від 13.01.2026) до відповідача, ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «ДІОЛ», в якій просить суд стягнути заборгованість за дистрибуційним договором №07/08-22 від 08.07.2022 у розмірі 29 183,92 грн та штрафу у розмірі 4 377,58 грн. Підставою позову визначено, зокрема, дистрибуційним договором №07/08-22 від 08.07.2022 року. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань зі здійснення поставки товару в обумовлені Договором строки.
13.03.2026 ухвалою Господарського суду Харківської області суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та розпочав підготовче провадження, призначив судове засідання у даній справі на 08.04.2026.
17.03.2026 на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОКО ТРЕЙДІНГ» - адвоката Шилова Валерія Вячеславовича (вх. № 6448/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить суд надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
19.03.2026 ухвалою Господарського суду Харківської області виправлено описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 13 березня 2026 року, щодо дати судового засідання: правильною датою судового засідання визначено 06 квітня 2026 року об 11:30.
Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає, що за положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення). Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану, а також приймаючи до уваги поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОКО ТРЕЙДІНГ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і проводити судове засідання у справі 06 квітня 2026 о(б) 11:30 год. за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням можливостей підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Щодо заяви позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції суд зазначає про те, що лише за наявності в суді технічної можливості учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відтак всі наступні судові засідання (про день та час проведення яких на даний час господарському суду невідомо, як і невідомо чи буде відповідна технічна можливість у господарського суду) призначити в режимі відеоконференції є неможливим, в зв'язку з чим в задоволенні заяви в цій частині суд відмовляє.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОКО ТРЕЙДІНГ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6448/26 від 17.03.2026) поза межами приміщення суду задовольнити частково.
2. Провести судове засідання по справі № 922/83/26, призначене на 06 квітня 2026 року о(б) 11:30 год. за участю представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОКО ТРЕЙДІНГ» адвоката Шилова Валерія Вячеславовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку ЄСІТС з її особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
3. В задоволенні заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОКО ТРЕЙДІНГ» про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 19.03.2026.
СуддяН.А. Новікова