про залишення позовної заяви без руху
18.03.2026м. СумиСправа № 920/1046/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1046/25
за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області
(вул. Сумська, 12, м. Охтирка, Сумська область, 42706,
код ЄДРПОУ 03527891)
в інтересах держави в особі позивача:
Управління капітального будівництва та житлово-комунального
господарства Охтирської міської ради (вул. Івана Шаповала, 27А,
м. Охтирка, Сумська область, 42700, код ЄДРПОУ 40516392)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ»
(вул. Снайпера, 13, м. Охтирка, Сумська область, 42704,
код ЄДРПОУ 40050036)
про стягнення 25 205 039 грн 64 коп.,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«БРОКЕНЕРГІЯ» (вул. Снайпера, 13, м. Охтирка, Сумська область,
42704,код ЄДРПОУ 40050036)
до відповідача: Управління капітального будівництва та житлово-комунального
господарства Охтирської міської ради (вул. Івана Шаповала, 27А,
м. Охтирка, Сумська область, 42700, код ЄДРПОУ 40516392)
про зобов'язання здійснити перерахунок орендної плати,
за участю представників сторін:
прокурор: Вортоломей М.Ф.,
від позивача (за первісними позовом): Касіч К.І.,
від відповідача (за первісним позовом): Потоцький С.М.,
при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.
23.07.2025 прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» (42704, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Снайпера, 13, код ЄДРПОУ 40050036) на користь Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. І.Шаповала,27А, ЄДРПОУ 40516392) заборгованість зі сплати орендної плати за Договором від 08.10.1997 №098/97 в сумі 25 205 039 грн 64 коп.
- стягнути з відповідача на користь Сумської обласної прокуратури (м. Суми, вулиця Герасима Кондратьєва,33, код 03527891, р/р UA 598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір в сумі 302 460 грн 48 коп. сплачений за пред'явлення позову.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 25.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1046/25; призначено підготовче засідання на 19.08.2025, 10:40.
06.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду зустрічний позов (вх.№4307 від 06.08.2025) відповідно до вимог якого просить суд зобов'язати Управління капітального будівництва та житлово-комунального Охтирської міської ради зробити перерахунок орендної плати за договором оренди № 098/97 від 08.10.1997 року за період з 11.11.2022 року по 31.05.2025 року включно, з урахуванням часткового пошкодженого військовими діями об'єкту оренди, а також стягнути з Управління капітального будівництва та житлово-комунального Охтирської міської ради на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп., сплачений за подання зустрічного позову.
Ухвалою суду від 11.08.2025 залишено зустрічну позовну заяву без руху; позивачу за зустрічним позовом надати строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви -п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху; зазначено позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви - шляхом: надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; письмового зазначення щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; письмового зазначення про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи; надання суду належної копії документу, який зазначений позивачем за зустрічним позовом в додатках до зустрічної позовної заяви під порядковим номером 64.
12.08.2025 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» надано до суду заяву (вх.№3822) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
Ухвалою суду від 13.08.2025 прийнято зустрічний позов від 06.08.2025, б/н (вх.№4307 від 06.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» до Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради про зобов'язання вчинити дії до спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/1046/25; об'єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов у справі №920/1046/25.
19.08.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» надано до суду заяву (вх.№4412/25) про самопредставництво.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 09 год. 26 хв. до 11 год. 33 хв. 19.08.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 19.08.2025 не відбулось.
Ухвалою суду від 19.08.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1046/25 на 02.09.2025, 12:30.
21.08.2025 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» надано до суду додаткові пояснення (вх.№4002) у справі №920/1046/25.
21.08.2025 через систему «Електронний суд» Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради надано до суду клопотання (вх.№4460, 4570) відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи №920/1046/25 та продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Ухвалою суду від 02.09.2025 клопотання Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (вх.№4570 від 21.08.2025) про продовження строку підготовчого провадження - задоволено; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.
23.09.2025 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» надано до суду відзив (вх.№4537) на первісну позовну заяву, відповідно до змісту якого просить суд позовні вимоги за первісним позовом задовольнити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» на користь Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради заборгованість зі сплати орендної плати за Договором від 08.10.1997 №098/97 за період з 11.11.2022 по 31.05.2025 в сумі - 5 833 086 грн 34 коп.; в іншій частині первісного позову - відмовити.
25.09.2025 через систему «Електронний суд» Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради надано до суду:
- клопотання (вх.№5119), згідно з яким просить суд визнати поважними причини неподання відзиву за зустрічною позовною заявою та поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву за зустрічною позовною заявою;
- відзив (вх.№4562) на зустрічну позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач за зустрічним позовом заперечує проти зустрічних позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні зустрічного позову повністю.
30.09.2025 через систему «Електронний суд» Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради надано до суду:
- клопотання (вх.№5220), згідно з яким просить суд визнати поважними причини неподання відповіді на відзив на первісну позовну заяву та поновити пропущений процесуальний строк на подання відповіді на відзив за первісною позовною заявою;
- відповідь (вх.№4665) на відзив на первісну позовну заяву у справі №920/1046/25.
01.10.2025 через систему «Електронний суд» прокурором надано до суду:
- заяву (вх.№5244), відповідно до якої просить суд визнати поважними причини неподання відповіді на відзив на первісну позовну заяву та поновити пропущений процесуальний строк на подання відповіді на відзив на первісну позовну заяву;
- відповідь (вх.№4687) на відзив на первісну позовну заяву, згідно з якою вказує на необґрунтованість доводів Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ», наведених у відзиві на первісний позов, у зв'язку з чим просить суд задовольнити первісний позов повністю.
Протокольною ухвалою суду від 02.10.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/1046/25 до 23.10.2025, 10:20.
09.10.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» надано до суду клопотання (вх.№5178/25) про долучення до матеріалів справи №920/1046/25 відео-доказів.
17.10.2025 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» надано до суду заперечення (вх.№5003) на відповідь на відзив (за первісною позовною заявою) у справі №920/1046/25.
Протокольною ухвалою суду від 23.10.2025 (з урахуванням ухвали суду від 24.10.2025 про виправлення описки) оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/1046/25 до 30.10.2025, 12:00.
27.10.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» надано до суду клопотання (вх.№5399/25) про долучення до матеріалів справи №920/1046/25 відео-доказів.
28.10.2025 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» надано до суду клопотання (вх.№5167) про долучення до матеріалів справи №920/1046/25 документів.
29.10.2025 через систему «Електронний суд» прокурором надано до суду через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» надано до суду заперечення (вх.№5187) на відповідь на відзив на первісний позов у справі №920/1046/25.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 10 год. 51 хв. 30.10.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 30.10.2025 не відбулось.
Ухвалою суду від 30.10.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1046/25 на 20.11.2025, 10:50.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 10 год. 11 хв.. 20.11.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 20.11.2025 не відбулось.
Ухвалою суду 04.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/1046/25 до судового розгляду по суті на 23.12.2025, 10:00.
22.12.2025 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» надано до суду клопотання (вх.№6107) про перенесення розгляду справи №920/1046/25.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 21 год. 03 хв. 22.12.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 23.12.2025 не відбулось.
Ухвалою суду від 23.12.2025 призначено судове засідання з розгляду справи №920/1046/25 по суті на 15.01.2026, 12:10.
Розгляд справи 15.01.2026 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 05.01.2026 по 23.01.2026.
Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено судове засідання з розгляду справи №920/1046/25 по суті на 12.02.2026, 11:10.
11.02.2026 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» надано до суду клопотання (вх.№728) про перенесення розгляду справи №920/1046/25.
Розгляд справи 12.02.2026 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026.
Ухвалою суду від 16.02.2026 призначено судове засідання з розгляду справи №920/1046/25 по суті на 24.02.2026, 11:20.
23.02.2026 через систему «Електронний суд» Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради надано до суду клопотання (вх.№927) про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження повноважень представника позивача.
24.02.2026 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» надано до суду клопотання (вх.№953) про відкладення розгляду справи №920/1046/25.
Протокольною ухвалою суду від 24.02.2026 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи №920/1046/25 по суті до 10.03.2026, 11:40.
Ухвалою суду від 24.02.2026 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» про дату, час і місце судового засідання на 10.03.2026, 11:40.
10.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» надано до суду письмові пояснення (судові дебати) (вх.№874) та заяву (вх.№881).
10.03.2026 прокурором надано до суду заяву (вх.№882) у справі №920/1046/25.
Протокольною ухвалою суду від 10.03.2026 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи №920/1046/25 по суті до 17.03.2026, 11:50.
16.03.2026 через систему «Електронний суд» прокурором надано до суду пояснення (вх.№1317), відповідно до яких надає суду обґрунтований розрахунок сум, заявлених до стягнення за первісним позовом.
17.03.2026 через систему «Електронний суд» Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради надано до суду клопотання (вх.№1331) про долучення письмових пояснень до матеріалів справи та письмові пояснення (вх.№1332) відповідно до яких надає суду дві варіації обґрунтованого розрахунку сум, заявлених до стягнення за первісним позовом.
17.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» надано до суду заяву (вх.№1163) про закриття провадження у справі, згідно з якою просить суд провадження у справі за первісним позовом в частині стягнення 155 000,00 грн - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до акту Господарського суду Сумської області від 17.03.2026 у справі №920/1046/25, у зв'язку з технічними проблемами з підсистемою відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) судове засідання по справі № 920/1046/25, призначене на 17.03.2026, 11:50, не відбулось з технічних, незалежних від суду причин.
Ухвалою суду від 17.03.2026 призначено судове засідання з розгляду справи №920/1046/25 по суті на 18.03.2026, 09:30.
У судовому засіданні прокурор та представники сторін надали усні пояснення в обґрунтування попередньо поданих до суду заяв та клопотань.
Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд зазначає наступне.
Щодо первісного позову.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, - це розрахунок позовних вимог, який містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування відсотків та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат, тощо.
Належне обґрунтування розрахунку з посиланням на відповідні документи, долучення до позову документів, що є підставою розрахунку ціни позову, є обов'язком позивача і входить до предмета доказування у справі.
В обґрунтування позовних вимог за первісним позовом прокурор зазначає про неналежне виконання орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» зобов'язань в частині повної сплати орендної плати на користь орендодавця - Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради за Договором від 08.10.1997 №098/97 за період з 19.11.2021 по 31.05.2025, що й стало підставою для звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості за спірним Договором в розмірі 25 205 039 грн 64 коп.
На підтвердження суми позовних вимог, заявлених до стягнення за первісним позовом, прокурором долучено до позовної заяви лист Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради від 18.07.2025 №928/02 додатком до якого є «Розрахунок заборгованості з орендної плати за Договором (зі змінами) від 08.10.1997 №098/97» (а.с. 81 т. 1).
01.10.2025 через систему «Електронний суд» прокурором надано до суду відповідь (вх.№4687) на відзив на первісний позов, додатком №1 до якого є «Розрахунок заборгованості з орендної плати за Договором (зі змінами) від 08.10.1997 №098/97» (а.с. 212 т. 4).
16.03.2026 через систему «Електронний суд» прокурором надано до суду пояснення (вх.№1317), відповідно до яких надає суду обґрунтований розрахунок сум, заявлених до стягнення за первісним позовом (а.с.106-111 т. 5).
17.03.2026 через систему «Електронний суд» Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради надано до суду письмові пояснення (вх.№1332), згідно з якими надає суду дві варіації обґрунтованого розрахунку сум, заявлених до стягнення за первісним позовом (а.с.135-145).
Отже, судом встановлено, що станом на 18.03.2026 в матеріалах справи містяться 5 різних обґрунтованих (на думку прокурора та позивача за первісним позовом) розрахунків сум, що стягуються, за первісним позовом, які надані прокурором та позивачем за первісним позовом.
Водночас, суд звертає увагу прокурора та позивача за первісним позов, що суд зобов'язаний перевірити правильність наданого позивачем обґрунтованого розрахунку сум, заявлених до стягнення, тоді як вибір яким саме обґрунтованим розрахунком (з наданого різновиду) керуватися під час ухвалення рішення не належить до повноважень суду.
За приписами ч.ч. 11, 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне первісну позовну заяву у даній справі залишити без руху.
Щодо зустрічного позову.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» (орендар за Договором) вказує про безпідставність та необґрунтованість нарахування орендодавцем - Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради розміру орендної плати за Договором від 08.10.1997 №098/97 за період з 11.11.2021 по 31.05.2025, що й стало підставою для звернення до суду з вимогою про зобов'язання здійснити перерахунок орендної плати за спірним Договором за означений період.
Відповідно до змісту зустрічної позовної заяви позивач зазначає, що розрахунок орендної плати за майно, яке зазнало пошкоджень внаслідок військової агресії за Договором оренди 098/97 від 08.10.1997, Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» надає до даного позову.
Водночас, судом встановлено, що вказаного вище розрахунку позивачем за зустрічним позовом до матеріалів зустрічної позовної заяви не надано.
Окрім цього, подаючи зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» у зустрічній позовній заяві зазначило, що у зв'язку з обмеженням у строках підготовки зустрічного позову, детальний розрахунок, у відсотках зменшення можливості використання об'єкту оренди за цільовим призначенням буде надано окремо.
21.08.2025 через систему «Електронний суд» позивачем за зустрічним позовом надано до суду додаткові пояснення (вх.№4002) у межах зустрічних позовних вимог про зобов'язання вчинити дії, згідно з якими вказує, що:
«Товариством зроблено бухгалтерський розрахунок орендної плати з урахуванням пошкоджених складових частин цілісного майнового комплексу та з урахуванням незалежної оцінки майна СОД ПП «ЕОФ «Апекс» об'єкт оцінки: цілісний майновий комплекс підприємства Охтирські теплові мережі (Охтирська ТЕЦ), за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера,13 Дата оцінки: 03 березня 2022 року, де відповідно до висновку про вартість майна СОД -ПП ЕОФ «Апекс», станом на 03 березня 2022 року ринкова вартість цілісного майнового комплексу підприємства Охтирські теплові мережі (Охтирська ТЕЦ) склала: 15 772 418 (п'ятнадцять мільйонів сімсот сімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень. У відповідності до зробленого розрахунку оренди -заборгованість ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» зі сплати орендної плати за Договором від 08.10.1997 №098/97 за період нарахувань з 11.11.2022 по 31.05.2025 (спірний період) складає - 7 180 515 (Сім мільйонів сто вісімдесят тисяч п'ятсот п'ятнадцять гривень) 50 копійок.».
Окрім цього, відповідно до змісту вказаних вище додаткових пояснень Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» наведено розрахунок нарахованої орендної плати по місяцям з зазначенням «рік-місяць-сума».
Додатком №3 до додаткових пояснень (вх.№4002) позивачем за зустрічним позовом долучено «Розрахунок орендної плати за період з листопада 2022 року по липень 2025 року (а.с.19-27).
Таким чином, з урахуванням вказаного вище та з аналізу наданих позивачем за зустрічним позовом матеріалів вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» долучено до матеріалів справи обґрунтований розрахунок перерахованої суми орендної плати за період з 11.11.2021 по 31.05.2025 за спірним Договором, з огляду на вказані позивачем за зустрічним позовом обставини щодо пошкодження/знищення цілісного майнового комплексу (об'єкту оренди за Договором) внаслідок військової агресії рф у 2022 році.
Тоді як, судом встановлено, що в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» не додано до зустрічної позовної заяви обґрунтованого розрахунку сум, що оспорюються (обґрунтованого розрахунку нарахованої орендодавцем - Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради суми орендної плати за період з 11.11.2021 по 31.05.2025 за Договором від 08.10.1997 №098/97, які, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ», підлягають перерахунку).
За приписами ч.ч. 11, 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву у даній справі залишити без руху.
Керуючись ст. 162, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити первісну позовну заяву без руху.
2. Прокурору та позивачу за первісним позовом надати строк для усунення недоліків первісної позовної заяви - упродовж 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
3. Прокурору та позивачу за первісним позовом зазначити спосіб усунення недоліків первісної позовної заяви - шляхом надання:
- спільного обґрунтованого розрахунку (який містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування індексу інфляції та інше) та підстави такого нарахування (методику нарахування), передбачені законом або умовами спірного Договору від 08.10.1997 №098/97) починаючи з першого (базового місяця), визначеного умовами спірного Договору, по 31.05.2025, з урахуванням часткових оплат Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» та рішень Охтирської міської ради про списання з балансу (з зазначенням, які саме основні засоби, устаткування, тощо були списані з балансу, їх балансову вартість, як відбувалось математичне обчислення з урахуванням означеного при розрахунку розміру орендної плати).
4. Залишити зустрічну позовну заяву без руху.
5. Позивачу за зустрічним позовом надати строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - упродовж 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
6. Позивачу за зустрічним позовом зазначити спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви - шляхом надання:
- обґрунтованого розрахунку суми орендної плати, що оспорюється та, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ», потребує перерахунку за спірний період з 11.11.2021 по 31.05.2025.
Ухвала набирає законної сили в день її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.03.2026.
СуддяС.В. Заєць