адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
19.03.2026 Справа № 917/2354/25
Суддя Мацко О.С., при секретарі судового засідання Токар А.В., розглянувши матеріали справи № 917/2354/25
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Воєджер плюс», 36002, м. Полтава, вул. Довженка, 2Ж, код ЄДРПОУ 43803329,
до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40а, код ЄДРПОУ 03361661,
про визнання договорів укладеними
Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 41037901.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява по визнання укладеними договорів з централізованого водопостачання та водовідведення у відповідності до форми Типового договору з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, між ТОВ «Воєджер плюс" та КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал».
Ухвалою від 22.01.2026р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору, залучено до участі у справі третю особу.
29.01.2026р. до суду надійшов відзив на позов, 17.02.2026р. - письмові пояснення від тртеьої особи.
Крім того, 03.02.2026р. та 04.02.2026р. до суду надійшли клопотання від ТОВ "ВЕСО" та ТОВ "АЛЬЯНС-ПОЛТАВА" про вступ у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
У підготовчому засіданні 24.02.2026р. було оголошено перерву до 19.03.2026р., відкладено питання про вирішення даних клопотань, надано сторонам строк - 5 днів на подання до суду письмових реагувань на клопотання про вступ у справу третіх осіб.
18.03.2026р. до суду надійшли письмові заперечення від позивача. У судовому засіданні 19.03.2026р. представники учасників справи зазначили про відсутність підстав для залучення до участі у справі третіх осіб.
Представник позивача пояснив, що на даний час договори управління майном від 04.09.2025р. є чинними, нерухоме майно перейшло в управління до позивача по вказаним догвоорам та актам приймання-передачі до них, і вмежах даної справи вирішується тільки питання про укладення договорів водопостачання і водовідведення, тож на права та обов"язки ТОВ "Весо" та ТОВ "Альянс-Полтава" жодним чином рішення не може вплинути.
При вирішенні даного клопотання суд керується наступним:
Згідно ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
У своїх заявах ТОВ "ВЕСО" та ТОВ "АЛЬЯНС-ПОЛТАВА" зазначають, що вони є власниками нерухомого майна, питання укладення договорів щодо якого вирішується в даній справі, і наразі судами вирішується ряд судових спорів щодо усунення перешкод у здійсненні товариствами-власниками права користування та розпорядження своїм майном шляхом заборони Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів здійснювати заходи з управління активами. Відтак, ТОВ "ВЕСО" та ТОВ "АЛЬЯНС-ПОЛТАВА" стверджують, що рішення у цій справі може вплинути на їх права стосовно питання законності дій позивача та третьої особи 1 щодо укладення договорів управління та здійснення заходів з управління вищевказаним нерухомим майном ТОВ «АЛЬЯНС-ПОЛТАВА». Вказані обставини мають значення для ухвалення обгрунтованого рішення у справі № 917/2354/25, але не є головними в контексті заявлених позовних вимог у цій справі. Відтак неврахування дійсного стану справ щодо зазначених питань може призвести до ухвалення рішення у цій справі, де відповідні обставини будуть досліджені та встановлені судом, хоча при цьому фактично суду будуть надані окремі відомості та докази, обмежені позивачем та третьою особою 1, котрі неодмінно не нададуть до суду у справі № 917/2354/25 всього необхідного обсягу доказів та інформації з метою унеможливлення встановлення судом об'єктивно існуючих фактичних обставин щодо зазначених питань. В свою чергу, у разі незалучення ТОВ «АЛЬЯНС-ПОЛТАВА» та ТОВ "Весо" до участі у цій справі, рішення у справі № 917/2354/25, де судом будуть встановлені обставини лише на підставі вибірково наданих позивачем та третьою особою 1 доказів, може бути використано як преюдиційне рішення у інших справах та перешкоджатиме ТОВ «АЛЬЯНС-ПОЛТАВА» та ТОВ "ВЕСО" у захисті своїх порушених прав.
Суд, з огляду на предмет спору та предмет доказування у даній справі, вважає вказані доводи необгрунтовними та не вбачає підстав для задоволення заяв про вступ у справі вказаних третіх осіб. Крім того, суд враховує усталені позиції Верховного Суду з цього питання стосовно того, що судове рішення впливає на права та обов'язки третіх осіб, якщо в його мотивувальній частині містяться висновки суду про них, або в резолютивній частині прямо вказано про їхні права та обов'язки.
Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Керуючись ст. 50, 177, 234 ГПК України, суд, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "ВЕСО" та ТОВ "АЛЬЯНС-ПОЛТАВА" про вступ у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 23.04.2026 р. 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.
3. Провести засідання 23.04.2026 р. у справі № 917/2354/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за участю представника третьої особи.
4. Явку учасників справи в судове засідання визнати необов'язковою.
Повна ухвала складена 19.03.2026р.
Ухвала набирає законної сили 19.03.2026 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Мацко О.С.