майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
18 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 910/14118/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кравець С.Г.
секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.
розглядаючи справу за позовом: Державної установи "Центр обслуговування підрозділів
Міністерства внутрішніх справ України"
до: Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю
"В.А.П"
про стягнення 17 161,98грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Слободенюк О.Б. - виписка з ЄДРЮОФОПГФ,
від відповідача: не з'явився,
Державна установа "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.П." та Фізичної особи-підприємця Гаврикова Олексія Павловича про стягнення збитків у розмірі 17 161,98грн, а також судових витрат.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.11.2025 у справі №910/14118/25 передав позовну заяву ДУ "Центр обслуговування підрозділів МВС України" до ДП "Будівельник" ТОВ "В.А.П." та ФОП Гаврикова О.П. про стягнення 17 161,98грн за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.
02.02.2026 на поштову адресу Господарського суду Житомирської області надійшли матеріали справи №910/14118/25.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 справу №910/14118/25 розподілено для розгляду судді Кравець С.Г.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.02.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та надано заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви у якій чітко викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та заявлених сум відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.162 ГПК України. Надати докази надіслання цієї заяви іншим учасникам справи.
16.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (сформована в системі "Електронний суд" - 13.02.2026) про усунення недоліків позовної заяви, у якій останній просить прийняти позовну заяву до розгляду та залучити до участі у справі третьою собою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ФОП Гаврикова О.П.
Ухвалою Господарського суду від 18.02.2026 прийнято до розгляду позовну заяву Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" до Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.П" про стягнення коштів у розмірі 17 161,98грн та судового збору (надійшла до суду 16.02.2026 вх.№1928 разом із заявою про усунення недоліків) до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14118/25 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.03.2026.
27.02.2026 на адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою "адресат відсутній " яким відповідачу - ДП "Будівельник" ТОВ "В.А.П" направлялася ухвала суду від 18.02.2026.
06.03.2026 від відповідача надійшов відзив від 05.03.2026 на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
09.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від 09.03.2026 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на відповідача - Фізичної особи-підприємця Гаврикова Олексія Павловича.
12.03.2026 від позивача надійшла відповідь від 11.03.2026 на відзив.
Відповідач повноважного представника у судове засідання 18.03.2026 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
18.03.2026 через систему "Електронний суд" від ДП "Будівельник" ТОВ "В.А.П." надійшло клопотання від 18.03.2026, в якому відповідач просить суд провести підготовче судове засідання без його участі з урахуванням поданого ним відзиву на позов та за наявними в матеріалах справи документами.
У судовому засіданні 18.03.2026 представник позивача підтримав подану до суду 09.03.2026 заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ФОП Гаврикова Олексія Павловича, зазначивши при цьому, що питання щодо залучення такої особи на стороні позивача чи відповідача покладає на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши подану заяву про залучення третьої особи, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до частин 1, 2 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 3, 4 ст.50 ГПК України).
Так, клопотання відповідача про залучення третьої особи мотивоване тим, що між позивачем та ФОП Гавриковим О.П. укладено договір №176 від 01.06.2021 про технічний нагляд за виконанням робіт на об'єкті "Капітальний ремонт покрівлі квартирного (багатоповерхового) будинку гуртожитку Міністерства внутрішніх справ України". ФОП Гавриков О.П. за договором мав виявляти завищення обсягів робіт підрядником та не допустити оплату робіт, які не виконувались. Позивачем було направлено останньому претензію від 23.03.2023 № 30/839 про сплату штрафу 20 % від вартості неякісних послуг, який був сплачений. У відповіді від 18.04.2023 № 1/23 ФОП Гавриков О.П. не визнав завищення обсягів та просив надати акт контрольного обміру і створити робочу комісію. Оскільки штраф сплачено, Центр вважає це визнанням неякісного надання послуг, а вимоги щодо комісії та контрольного обміру не є обов'язковими для встановлення факту завищення обсягів, що підтверджено висновком будівельно-технічного експертного дослідження від 31.07.2025 № ЕД-19-25/20653-БТ.
Відтак, позивач вказує, що відмова у задоволенні позову може вплинути на права та обов'язки ФОП Гаврикова О.П. у зв'язку з чим останній має бути залучений до участі у справі як третя особа на стороні відповідача для надання пояснень щодо предмета спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучення Фізичної особи-підприємця Гаврикова Олексія Павловича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (зважаючи на існування договірних правовідносин саме між позивачем та ФОП Гавриковим Олексієм Павловичем), оскільки рішення у справі у справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї із сторін, зокрема, позивача у справі. Тому клопотання позивача в частині залучення третьою особою ФОП Гаврикова О.П. суд задовольняє частково.
Відповідно до частини 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку із залученням третьої особи, а також враховуючи те, що станом на 18.03.2026 неможливо вчинити усі процесуальні дії, визначені частиною 2 ст.182 ГПК України, господарський суд відкладає підготовче засідання, а також зобов'язує учасників справи здійснити дії, згідно резолютивної частини даної ухвали, які необхідні для забезпечення правильного розгляду даної справи.
Керуючись статтями 50, 120, 182, 185, 233 - 235 ГПК України, господарський суд,
1. Задовольнити клопотання Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" від 09.03.2026 в частині залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізичну особу-підприємця Гаврикова Олексія Павловича (код РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).
3. Відкласти підготовче судове засідання на 13 квітня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.
4. Сторонам завчасно направити залученій третій особі засобами поштового зв'язку з описом вкладення копії документів по суті спору, про що суду надати відповідні докази.
5. Роз'яснити третій особі - ФОП Гаврикову Олексію Павловичу:
- право подати письмові пояснення щодо суті позовних вимог, вказані пояснення надіслати суду завчасно до судового засіданні та сторонами у справі, про що суду надати відповідні докази;
- про можливість ознайомитися з матеріалами справи №910/14118/25 у електронному вигляді у системі "Електронний суд";
- що вона має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів.
6. Роз'яснити відповідачу - Дочірньому підприємству "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.П" право подати протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали заперечення на відповідь на відзив.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала суду набирає законної сили 18.03.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Кравець С.Г.
Направити :
1. Позивачу та його представнику - електронний кабінет,
2. Відповідачу - електронний кабінет,
3. ФОП Гаврикову Олексію Павловичу (код РНОКПП НОМЕР_1 ;
АДРЕСА_1 ) - (рек. з пов.).