про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/4409/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного некомерційного товариства «Центр якості освіти Міністерства охорони здоров'я України» (вх. №518 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2026 ( повний текст складено 26.02.2026) у справі № 922/4409/25
за позовом Державного некомерційного товариства «Центр якості освіти Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Герцена, буд. 31, м. Київ, 04050; код ЄДРПОУ 21707413)
до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна (м-н Свободи, буд. 4, м. Харків, 61022; код ЄДРПОУ 02071205)
про стягнення 235 219,68 грн,
Позивач - Державне некомерційне підприємство «Центр тестування професійноїї компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» І «Фармація» при Міністерстві охорони здоров'я України» 08.12.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна про стягнення з відповідача на свою користь витрат за надані послуги в розмірі 235 219,68 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення Порядку здійснення єдиного державного кваліфікаційного іспиту для здобувачів ступенів фахової передвищої освіти та вищої освіти першого (бакалаврського) та другого (магістерського) рівнів за спеціальностями галузі знань "22 Охорона здоров'я", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 334, не уклав із позивачем договору для забезпечення проведення Іспиту та не оплатив отримані від позивача послуги щодо організації та проведення Іспиту з боку закладу вищої освіти - відповідача.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.02.2026 у справі № 922/4409/25 у позові Державного некомерційного товариства «Центр якості освіти Міністерства охорони здоров'я України» відмовлено.
Державне некомерційне товариство «Центр якості освіти Міністерства охорони здоров'я України» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить суд скасувати рішенням Господарського суду Харківської області від 17.02.2026 у справі № 922/4409/25 повністю. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державного некомерційного товариства «Центр якості освіти Міністерства охорони здоров'я України» про стягнення витрат за надані послуги у розмірі 235 219,68 грн та судових витрат у розмірі 3 528,30 грн. Стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 292,45 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 Апеляційну скаргу Державного некомерційного товариства «Центр якості освіти Міністерства охорони здоров'я України» на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2026 у справі № 922/4409/25 залишено без руху. Державному некомерційному товариству «Центр якості освіти Міністерства охорони здоров'я України» встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: - докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 233,96 грн. Роз'яснено заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.
17.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 3119), до якої надані докази сплати судового збору у розмірі 4 233,96 грн, що підтверджується Платіжною інструкцією № 8343 від 11.03.2026.
З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції.
Частиною третьою статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/4409/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 176, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного некомерційного товариства «Центр якості освіти Міністерства охорони здоров'я України» на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2026 у справі № 922/4409/25.
2. Розгляд апеляційної скарги Державного некомерційного товариства «Центр якості освіти Міністерства охорони здоров'я України» на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2026 у справі № 922/4409/25 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
3. Відповідачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові
4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи (копії матеріалів справи) № 922/4409/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман