вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"12" березня 2026 р. Справа№ 910/12233/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Андрієнка В.В.
Ходаківської І.П.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної митної служби України
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025
у справі № 910/12233/25 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Державної митної служби України
про стягнення 41 490,36 грн, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у справі № 910/12233/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» 30 409,49 грн основного боргу, 4 170,09 грн пені, 1 462,47 грн 3% річних, 5 448,31 грн інфляційних втрат та 2 422,40 грн судового збору.
24.12.2025, через систему “Електронний суд», Державна митна служба України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у справі № 910/12233/25 скасувати, та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 матеріали апеляційної скарги Державної митної служби України у справі № 910/12233/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Корсак В.А., Ходаківська І.П.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026, в зв'язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Державної митної служби України по справі № 910/12233/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Андрієнко В.В., Ходаківська І.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12233/25.
26.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 910/12233/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 апеляційну скаргу Державної митної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у справі № 910/12233/25 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.
10.03.2026, через систему “Електронний суд», Державна митна служба України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків, відповідно до якої, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 910/12233/25 надає суду докази сплати судового збору.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 910/12233/25, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Виходячи із зазначених вище правових норм, беручи до уваги те, що ціна позову у даній справі є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів зазначає про те, що перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/12233/25 за апеляційною скаргою Державної митної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025.
2. Розгляд справи № 910/12233/25 за апеляційною скаргою Державної митної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
4. Роз'яснити учасникам справи, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) та за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).
6. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді В.В. Андрієнко
І.П. Ходаківська