19 березня 2026 року м. Кропивницький
справа № 404/9825/24
провадження № 22-ц/4809/466/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Дуковський О.Л., Письменний О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Соловйова І.О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикиза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29 жовтня 2025 року (суддя Кулінка Л. Д.).
ОСОБА_1 у листопаді 2024р звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики № 21-02-2024 від 21 лютого 2024 року в загальній сумі 3318,60 доларів США, з яких: заборгованість за позикою - 3312,00 доларів США та 3 % річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України за період з 22 липня 2024 року по 24 жовтня 2024 року - 6,60 доларів США.
Рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача борг за договором позики № 21-02-2024 від 21 лютого 2024 року в загальній сумі 3318,60 доларів США, з яких: заборгованість за позикою в сумі 3312,00 доларів США, 3 % річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України за період з 22 липня 2024 року по 24 жовтня 2024 року у сумі 6,60 доларів США; здійснено розподіл судових витрат; у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції у даній справі, відповідачка оскаржила його в апеляційному порядку. Відповідно до поданої апеляційної скарги просить рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29 жовтня 2025 року скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким: 1) визнати недійсними п.п. 1.1, 7.5, 7.8 Договору позики в частині визначення курсу долара США за даними ресурсу https://minfin.com.ua/currency/auction/ долара США за даними на підставі ст. 217 ЦК України; 2) визнати несправедливим перерахунок боргу за курсом, встановленим ресурсом «Мінфін» (https://minfin.com.ua/currency/auction/ ) та ухвалити, що залишок боргу підлягає виплаті у фіксованому гривневому розмірі - 127 844,00 грн; 3) визнати недійсними п.п. 4.1, 4.2., 7.11 Договору позики, оскільки вони суперечать імперативним нормам законодавства, а саме п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України; 4) відмовити у задоволенні вимоги позивача про стягнення 3% річних, оскільки відповідач звільнена від відповідальності за прострочення платежів у період дії воєнного стану; 5) розстрочити ОСОБА_2 виконання рішення у даній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 127 844,00 грн заборгованості та судового збору терміном на 12 місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами до 25 числа поточного місяця.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29 жовтня 2025 року; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Згідно з ухвалою апеляційного суду від 22 січня 2026 закінчено підготовчі дії; справу за апеляційною скаргою призначено до розгляду у Кропивницькому апеляційному суді на 10 березня 2026 року о 12 год. 00 хв.
За ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шестидесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи процесуальні обставини, колегія суддів вважає, що наявні підстави для продовження строку розгляду справи.
Керуючись ст. 260, 261, 371ЦПК України, апеляційний суд, -
Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29 жовтня 2025 року
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Дуковський
О. А. Письменний