Справа № 635/9739/25
Провадження № 2/635/2182/2026
18 березня 2026 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
представника відповідача Стадніка О.В.,
секретар судового засідання Загайко Г.Я.,
розглянув у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в особі його законного представника ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості з аліментів зі спадкоємців платника аліментів,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в особі його законного представника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 139 911,41 гривень заборгованості за аліментами ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.
10 грудня 2025 року у встановлений судом строк відповідач надала суду відзив, в якому просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
12 грудня 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 у встановлений судом строк надала до суду відповідь на відзив.
26 грудня 2025 року відповідач надала до суду письмові заперечення на відповідь.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2026 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Мереф'янського міського округу Харківської області Полякової Л.О. (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13 лютого 2026 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2026 року приватний нотаріус Мереф'янського міського округу Харківської області Полякової Л.О. надала до суду належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17 березня 2026 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , надала до суду додаткові пояснення, в яких просить суд вважати виконаним процесуальний обов'язок позивача із зазначення в позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платників податків відповідачів у зв'язку із отриманням таких відомостей в порядку виконання ухвали про витребування доказів.
Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_8 в підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 5 статті 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Ухвалою суду від 18 березня 2026 року без оформлення окремого документа закрито підготовче провадження у даній справі. На підставі викладеного, за власною ініціативою суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу у вигляді окремого процесуального документа після закінчення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259 ЦПК України суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в особі його законного представника ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості з аліментів зі спадкоємців платника аліментів.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 17 квітня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала складена 18 березня 2026 року за ініціативою суду у вигляді окремного процесуального документа після закінчення судового засідання.
Суддя Т.В. Бобко